Дата принятия: 31 октября 2019г.
Номер документа: А51-2228/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 октября 2019 года Дело N А51-2228/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Т.С. Петровой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.Д. Одинокова
рассмотрев в судебном заседании заявление ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" о включении в реестр требования в рамках дела по заявлению Яворского Ильи Александровича (дата рождения: 01.01.1990, уроженец с. Жариково Пограничного района Приморского края, ИНН 252533138490, СНИЛС 134-597-288 93, место регистрации: с. Жариково, ул. Партизанская, д. 14, кв. 1) о признании себя несостоятельным (банкротом)
при участии в заседании: лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом
установил: решением от 13.06.2019 Яворский Илья Александрович признан несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утверждена Гиенко Татьяна Александровна.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 22.06.2019 N 107.
ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" 21.08.2019 обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника своих требований в размере 1 005 265, 70 руб.
Сообщение о получении требования кредитора опубликовано в ЕФРСБ 27.08.2019, номер сообщения N 4097023.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не явились. Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Финансовый управляющий, как следует из представленного в материалы дела отзыва, не возражает против включения в реестр требований банка.
В материалы дела возражений от иных лиц в отношении заявленных требований не поступило.
Исследовав материалы дела, суд установил, что 20.03.2018 между ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" и Яворской Екатериной Алексеевной был заключен договор потребительского кредита N 74373183 на сумму 1 026 909, 93 руб. под 12,90 % годовых сроком до 20.03.2023. За несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов заемщик принял на себя обязательство уплачивать взыскателю неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки.
В обеспечение исполнения обязательств по договору потребительского кредита 20.03.2018 был заключен договор поручительства N 74373198 с Яворским Ильей Александровичем. Согласно пункту 1 договора поручительства, Поручитель обязуется в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение заемщиком всех своих обязательств по кредитному договору N 74373183 от 20.03.2018.
01.02.2019 Пограничным районным судом Приморского края вынесено решение о взыскании суммы задолженности по договору потребительского кредита N 74373183 от 20.03.2018 с Яворской Екатерины Алексеевны и Яворского Ильи Александровича в размере 992 144,76 руб. и госпошлины в размере 13 121руб.
21.06.2019 выданы исполнительные листы N ФС N 030713925 и NФС N 030713926.
Поскольку должником обязательства по оплате не исполнены в размере 1 005 265, 70 руб. (в том числе: 963 049, 36 руб. - основной долг, 28 594, 61 руб. - проценты, 500, 73 руб. - неустойка, 13 121 руб. - госпошлина), данный факт послужил основанием для направления в арбитражный суд настоящего заявления.
Исследовав материалы дела, оценив доводы кредитора, суд считает, что заявление кредитора подлежит удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно пункту 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом согласно пункту 2 указанной статьи поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
В силу пункта 49 постановления N 42 от 12.07.2012 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что при предъявлении кредитором требования в деле о банкротстве поручителя к участию в его рассмотрении может быть привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (статья 51 АПК РФ), должник по основному обязательству.
Таким образом, привлечение заемщиков в качестве третьих лиц при рассмотрении требования к поручителю в деле о банкротстве является правом, а не обязанностью суда.
Судом проверен представленный кредитором расчет суммы задолженности и признан обоснованным.
Финансовым управляющим и должником не представлены доказательства уплаты долга либо наличия его в меньшем размере.
Поскольку требования кредитора подтверждены документально, в том числе судебным актом, выпиской по счету, расчетом суммы задолженности, проверенным судом и признанными обоснованным, в материалы дела не представлены доказательства уплаты суммы долга, суд считает обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" в размере 1 005 265, 70 руб. в соответствии с пунктом 3 статьи 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Признать обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника - Яворского Ильи Александровича требования ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" основной долг в размере 963 049, 36 руб., проценты в размере 28 594, 61 руб., неустойку в размере 500, 73 руб., госпошлину в размере 13 121 руб.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Пятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Т.С. Петрова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
