Дата принятия: 02 декабря 2019г.
Номер документа: А51-2228/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 декабря 2019 года Дело N А51-2228/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Т.С. Петровой,
рассмотрев в судебном заседании заявление ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" об объединении дел в одно производство в рамках дела по заявлению Яворского Ильи Александровича (дата рождения: 01.01.1990, уроженец с. Жариково Пограничного района Приморского края, ИНН 252533138490, СНИЛС 134-597-288 93, место регистрации: с. Жариково, ул. Партизанская, д. 14, кв. 1) о признании себя несостоятельным (банкротом)
без вызова сторон
установил: решением от 13.06.2019 Яворский Илья Александрович признан несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утверждена Гиенко Татьяна Александровна.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 22.06.2019 N 107.
Определением от 31.10.2019 признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника - Яворского Ильи Александровича требования ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" основной долг в размере 963 049, 36 руб., проценты в размере 28 594, 61 руб., неустойку в размере 500, 73 руб., госпошлину в размере 13 121 руб.
ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" 29.11.2019 обратилось в суд с ходатайством об объединении арбитражного дела N А51-2228/2019 о несостоятельности (банкротстве) Яворского Ильи Александровича и арбитражного дела N А51-2229/2019 о несостоятельности (банкротстве) Яворской Екатерины Алексеевны в одно производство для их совместного рассмотрения.
В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с частью 2 статьи 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.
Согласно части 2.1 статьи 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.
Как разъяснено в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" (далее - Постановление N 48), в случае, когда процедуры банкротства введены в отношении обоих супругов, их общее имущество подлежит реализации в деле о банкротстве того супруга, который в публичном реестре указан в качестве собственника либо во владении которого находится имущество, права на которое не фиксируются в публичных реестрах. Средства от реализации общего имущества супругов распределяются между их конкурсными массами пропорционально долям в общем имуществе.
В целях процессуальной экономии и для упрощения порядка реализации имущества, удовлетворения требований кредиторов суд может рассмотреть вопрос об объединении двух дел о несостоятельности супругов по правилам статьи 130 АПК РФ с назначением финансового управляющего из того дела, что было возбуждено первым. После объединения двух дел кредиторы вправе провести общее собрание для определения кандидатуры иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации.
Исходя из указанного, вопрос объединения нескольких дел в одно производство является правом арбитражного суда.
При этом в каждой конкретной ситуации суд, исходя из обстоятельств дела и руководствуясь принципом целесообразности для выполнения задач арбитражного судопроизводства, перечисленных в статье 2 АПК РФ, самостоятельно решает вопрос об объединении различных дел в одно производство, руководствуется целями обеспечения эффективности правосудия, исходя из фактических обстоятельств рассматриваемого дела, особенностей, возникших в рамках разрешаемого спора правоотношений, процессуальных особенностей рассмотрения тех или иных заявленных требований. При этом наличие взаимной связи дел не является единственным условием для решения вопроса об объединении арбитражных дел в одно производство.
Критерий "целесообразности" следует рассматривать как достижение главной цели судебной деятельности - осуществление защиты субъективных прав путем применения норм права к спорным правоотношениям. Судья должен решить этот вопрос, имея в виду скорую и полную реализацию задач арбитражного судопроизводства (статья 2 АПК РФ).
Как установлено судом, дела о банкротстве Яворских уже длительное время находятся в производстве арбитражного суда, имеются рассмотренные требования кредиторов в рамках каждого дела.
Вместе с тем, ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк", заявляя данное ходатайство, не привело каких-либо доводов о необходимости объединения дел о несостоятельности (банкротстве) супругов Яворских в одно производство и не доказало, что объединение дел о банкротстве супругов в одно производство на данной стадии соответствует целям обеспечения эффективности правосудия, в частности, приведет к процессуальной экономии, а также повлечет минимизацию расходов на процедуры банкротства и к более быстрому и полному удовлетворению требований кредиторов.
Кроме того, после объединения дел в одно производство или выделения требований в отдельное производство рассмотрение дела производится с самого начала (пункт 8 статьи 130 АПК РФ).
Доказательства того, что раздельное рассмотрение дел, которые банк просит объединить, нарушит законные права и интересы кредиторов или должников, а также иных лиц, вовлеченных в процедуры банкротства должников, отсутствуют.
Учитывая изложенное, суд не установил правовых оснований для вывода о необходимости и целесообразности объединения дел.
Руководствуясь статьями 130, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Отказать в удовлетворении заявления ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" об объединении дел в одно производство.
Определение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционной суд.
Судья Т.С. Петрова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
