Решение Арбитражного суда Приморского края от 13 июня 2019 года №А51-22223/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 13 июня 2019 года Дело N А51-22223/2018
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Т.С. Петровой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.Д. Одиноковой
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению АО "Российский Сельскохозяйственный банк" (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890) о признании Ене Екатерины Николаевны (до 10.09.2015 - Коткова Е.Н., дата рождения: 25.08.1964, уроженка пос. Тараклия Тараклийский район Молдова, адрес регистрации: Партизанский район, с. Владимиро - Александровское, ул. Молодежная, 7 - 2) несостоятельным (банкротом), отчет финансового управляющего
при участии в судебном заседании: лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом
установил: определением суда от 18.02.2019 (дата оглашения резолютивной части 14.02.2019) в отношении Ене Екатерины Николаевны введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утвержден Карась Олег Владимирович.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 22.02.2019 N 33.
В настоящее судебное заседание назначено рассмотрение отчета финансового управляющего.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не явились. Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Финансовый управляющий через канцелярию суда подал ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества, мотивированное тем, что при проведении анализа финансового состояния должника, сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности гражданина, а также о временном ограничении права на выезд должника из Российской Федерации. Кроме того, заявил ходатайство о выплате вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов.
Суд, исследовав материалы дела, установил, что по состоянию на дату рассмотрения дела общая сумма основной задолженности Ене Екатерины Николаевны перед кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника, составляет более 500 000 руб.
Финансовым управляющим на основании Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 N367, проведен анализ финансового состояния должника. Согласно представленному анализу у должника отсутствует реальная возможность восстановить свою платежеспособность, отсутствует имущество и денежные средства в размере, достаточном для погашения кредиторской задолженности, признаки фиктивного банкротства не выявлены.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Должник отвечает признакам неплатежеспособности, поскольку не способен исполнить обязанность по уплате денежных обязательств, соответствующая обязанность не исполнена им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, сумма задолженности превышает 500 000 руб.
Предложения об утверждении плана реструктуризации долгов по итогу проведения финансового анализа на собрании кредиторов ни от должника, ни от кредиторов не поступили.
На первом собрании кредиторов должника 06.06.2019 принято решение "обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании Ене Е.Н. банкротом и введении реализации ее имущества".
Данные обстоятельства подтверждены представленными в материалы дела документами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом. В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 названой статьи).
Суд вводит в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, поскольку считает указанный срок необходимым и достаточным для заявления кредиторами требований к должнику, осуществления расчетов с кредиторами должника.
Согласно пункту 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.
При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.
Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.
Суд утверждает в качестве финансового управляющего должника Карась Олега Владимировича, не являющегося лицом, которое в соответствии с пунктом 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве не может быть утверждено арбитражным управляющим, поскольку его кандидатура избрана собранием кредиторов должника.
Вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве.
На основании пункта 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве должник обязан не позднее одного дня со дня вынесения настоящего решения передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.
Рассмотрев ходатайство о выплате вознаграждения финансового управляющего, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению ввиду следующего.
Согласно пункту 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).
В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Размер вознаграждения финансового управляющего согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве составляет 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
При этом пунктом 4 указанной статьи предусмотрено, что в случае освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве вознаграждение ему не выплачивается с даты его освобождения или отстранения.
Других законных оснований для лишения арбитражного управляющего вознаграждения Закон о банкротстве не содержит.
Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда.
Как следует из материалов дела, Карась О.В. исполнял обязанности финансового управляющего должника в процедуре реструктуризации долгов Ене Екатерины Николаевны.
Судом установлено, что на депозитный счет арбитражного суда Приморским РФ АО "РОССЕЛЬХОЗБАНК" по платежному поручению от 30.08.2018 N 302 на сумму 25 000 руб. для целей финансирования процедуры банкротства перечислены денежные средства.
Учитывая отсутствие оснований для невыплаты вознаграждения, суд удовлетворяет ходатайство финансового управляющего.
Рассмотрев ходатайство финансового управляющего об ограничении права на выезд должника из Российской Федерации, суд не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 3 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае признания гражданина банкротом арбитражный суд вправе вынести определение о временном ограничении права на выезд гражданина из Российской Федерации. Временное ограничение права на выезд из Российской Федерации действует до даты вынесения определения о завершении или прекращении производства по делу о банкротстве гражданина, в том числе в результате утверждения арбитражным судом мирового соглашения.
Согласно статье 2 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" (далее - Закон N 114-ФЗ) гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным названным Федеральным законом.
В силу пунктов 5, 8 статьи 15 Закона N 114-ФЗ право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он: или уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами, или признан несостоятельным (банкротом), - до вынесения арбитражным судом определения о завершении или прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве), в том числе в результате утверждения арбитражным судом мирового соглашения.
В то же время при применении данной правовой нормы следует учитывать не только интересы дела о банкротстве, но и права должника как гражданина Российской Федерации.
Как установлено в части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В части 2 статьи 27 Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации.
Таким образом, для ограничения права гражданина Российской Федерации на выезд из страны необходимо установить, что исходя из обстоятельств дела о банкротстве такое ограничение направлено на достижение целей процедуры банкротства - удовлетворение требований кредиторов за счет имущества должника, и без такого ограничения достижение этих целей станет затруднительным или невозможным.
Из анализа приведенных норм Закона о банкротстве и Закона N114-ФЗ следует, что установление запрета на выезд из Российской Федерации имеет правовую природу обеспечительных мер, в связи с чем в силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен доказать обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований, и обосновать причины обращения с подобным требованием конкретными доказательствами, подтверждающими необходимость ограничения права на выезд гражданина из Российской Федерации.
Поскольку заявитель, не представил доказательств невозможности дальнейшего выявления имущества Ене Е.Н., оспаривания сделок должника и выполнения иных мероприятий процедуры банкротства без личного участия или присутствия гражданина, сокрытия должником имущества либо какого-либо иного воспрепятствования проведению финансовым управляющим процедуры реализации имущества должника, требование о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации не соответствует критериям, указанным в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-170 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Признать Ене Екатерину Николаевну несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении нее процедуру реализации имущества должника сроком на шесть месяцев.
Утвердить финансовым управляющим должника Карась Олега Владимировича.
Обязать Ене Екатерину Николаевну не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании ее банкротом, передать финансовому управляющему Карась Олегу Владимировичу все имеющиеся у нее банковские карты.
Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего в судебное заседание на "12" декабря 2019 года на 10 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: г. Владивосток, ул.Октябрьская, д.27, каб. 121.
С даты принятия арбитражным судом настоящего решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества должника наступают последствия, предусмотренные пунктами 5, 6 и 7 статьи 213.25, статьей 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Взыскать с Ене Екатерины Николаевны в пользу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" 6 000 (шесть тысяч) рублей государственной пошлины по заявлению.
Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
Поручить финансовому отделу Арбитражного суда Приморского края перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Приморского края в качестве выплаты вознаграждения на счет арбитражного управляющего Карась Олега Владимировича (ИНН 254009887649, СНИЛС 14221277115) со следующими реквизитами: счет N40817810100000180103 в ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк", БИК 040507803, ИНН 2539013067, КПП 253601001, кор. счет 30101810200000000803, денежные средства в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, зачисленные Приморским РФ АО "РОССЕЛЬХОЗБАНК" по платежному поручению от 30.08.2018 N 302 на сумму 25 000 руб.
В удовлетворении ходатайства об ограничении права на выезд гражданина Ене Екатерины Николаевны из Российской Федерации отказать.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения Пятого арбитражного апелляционного суда.
Судья Т.С. Петрова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка