Дата принятия: 27 ноября 2019г.
Номер документа: А51-22157/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 27 ноября 2019 года Дело N А51-22157/2019
Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Овчинникова В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Буковой О.П.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ПРИМОРГРАЖДАНСТРОЙ НСУ" (ИНН 2508126889, ОГРН 1162536071400, дата регистрации 15.06.2016)
к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "НАХОДКИНСКАЯ ГОРОДСКАЯ БОЛЬНИЦА" (ИНН 2508099530, ОГРН 1112508009140, дата регистрации 15.11.2011)
о взыскании 813 943 рублей 13 копеек
при участии в заседании
от истца, ответчика представители не явились, извещение надлежащее,
установил: акционерное общество инвестиционная компания "РЕНЕССАНС ГРУПП" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "НЕГА КУРС ДВ" о взыскании 702 058 рублей 42 копейки основного долга и 111 884 рубля 71 копейку неустойки по контракту.
Исковые требования мотивированы нарушением ответчиком денежного обязательства по оплате выполненных работ.
Истец в заседание суда не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик в заседание суда не явился, в отзыве на иск задолженность по контракту не оспорил, представил контррасчет неустойки.
В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие сторон.
В предварительном судебном заседании, признав дело подготовленным, учитывая, что лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно перехода в судебное заседание, судом на основании статьи 137 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.
Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.
Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) 12.09.2017 заключен контракт N 0320300150417000293-0374752-01. Предметом настоящего контракта является выполнение работ по текущему ремонту помещений терапевтического отделения структурного подразделения "Городская больница N 1" по адресу: г. Находка, ул.
Пирогова, 13, 3 блок. По настоящему контракту Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется выполнить работы по текущему ремонту согласно Техническому заданию (Приложение N1), являющемуся неотъемлемой частью настоящего контракта. Заказчик обязуется принять от Подрядчика Работы, оплатить их в сроки, установленные настоящим контрактом.
Цена настоящего Контракта установлена в соответствии с протоколом N0320300150417000293-03 от "29" августа 2017 г. и составляет 702 058,42 рублей (семьсот две тысячи пятьдесят восемь рублей 42 копейки), в т. ч. стоимость всех работ, предусмотренных настоящим Контрактом, стоимость использования материалов, оборудования, спец.техники, вывоз мусора, средства на оплату труда, налоги, сборы и иные расходы и обязательные платежи, связанные с исполнением Контракта (п.2.1).
Оплата работ производится Заказчиком по факту выполнения работ путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика в течение 30 (тридцати) дней на основании подписания Заказчиком (в случае создания приемочной комиссии - приемочной комиссией) документа о приемке выполненных работ. Основанием для оплаты работ является акт о приемке выполненных работ (форма N КС-2), справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма NКС-3), подписанные сторонами в соответствии с настоящим Контрактом, счет/счет-фактура, выставленная Подрядчиком (п.2.4).
Подрядчик выполнил предусмотренные контрактом услуги на общую сумму 702 058 рублей 42 копейки, что подтверждается представленным в материалы дела подписанным сторонами без замечаний и оговорок актом о приемке выполненных работ (форма N КС-2), справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма NКС-3) от 31.10.2017 N1. При подписании у заказчика отсутствовали претензии к качеству, объему и срокам выполненных работ.
Заказчик оплату выполненных работ не произвел, задолженность составила 702 058 рублей 42 копейки.
Направленная в адрес КГБУЗ "НАХОДКИНСКАЯ ГОРОДСКАЯ БОЛЬНИЦА" претензия N40 от 03.09.2019 о наличии долга и его погашении, оставлена заказчиком без удовлетворения.
Сумма долга составляет 702 058 рублей 42 копейки, до настоящего времени не погашена.
Данные обстоятельства сторонами не оспорены и в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются признанными КГБУЗ "НАХОДКИНСКАЯ ГОРОДСКАЯ БОЛЬНИЦА".
В связи с тем, что ответчик не исполнил денежные обязательства по оплате выполненных работ, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.
Правоотношения между истцом и ответчиком возникли из муниципального контракта, являющегося по своей правовой природе договором подряда, и регламентированы нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ).
В силу статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.
Согласно пункту 2 статьи 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.
Судом установлено, что в нарушение условий договора КГБУЗ "НАХОДКИНСКАЯ ГОРОДСКАЯ БОЛЬНИЦА" не оплатило выполненные истцом работы в сумме 702 058 рублей 42 копеек. Факт выполнения работ, их стоимость, наличие задолженности ответчиком не оспаривается. Доказательств погашения долга ответчик не представил.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются.
Поскольку материалами дела подтверждается факт выполнения истцом работ на основании договора и принятие их ответчиком без замечаний, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца о взыскании основного долга в заявленном размере.
Истец также просит взыскать 111 884 рубля 71 копейку неустойки за нарушение сроков оплаты, начисленной в соответствии с пунктом 8.6 договора, за период с 01.12.2017 по 15.10.2019.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, под неустойкой (штрафом) понимается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства.
В соответствии с п.8.6. Подрядчик имеет право потребовать уплату пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплату пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства.
Поскольку материалами дела подтверждается просрочка исполнения денежных обязательств заказчиком, суд считает обоснованными требования истца о взыскании штрафных санкций.
Между тем, расчет неустойки произведен истцом без учета разъяснений, изложенных в пункте 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (утв. Президиумом ВС РФ 28.06.2017), согласно которому при расчете пени, подлежащей взысканию в судебном порядке за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту в соответствии с частями 5 и 7 статьи 34 Закона о контрактной системе, суд вправе применить размер ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения судебного решения.
По расчету суда неустойка, с учетом ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату вынесения решения суда - 6,5% годовых, за период просрочки с 01.12.2017 по 15.10.2019 составила 104 045 рублей 06 копеек.
О применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не заявлял.
Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "НАХОДКИНСКАЯ ГОРОДСКАЯ БОЛЬНИЦА" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПРИМОРГРАЖДАНСТРОЙ НСУ" 806 103 рубля 48 копеек, в том числе 702 058 рублей 42 копейки основного долга и 104 045 рублей 06 копеек штрафных санкций, а также 19 093 рубля судебных расходов по оплате государственной пошлины.
В остальной части исковых требований отказать.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.
Судья В.В.Овчинников
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
