Определение Арбитражного суда Приморского края от 31 октября 2019 года №А51-22148/2018

Дата принятия: 31 октября 2019г.
Номер документа: А51-22148/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 октября 2019 года Дело N А51-22148/2018
Резолютивная часть определения оглашена 07.10.2019; полный текст определения изготовлен 31.10.2019.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи О.В. Васенко,
рассмотрев в судебном заседании 02-07.10.2019 дело по заявлению Мугера Алексея Петровича
к Обществу с ограниченной ответственностью Международной торгово-промышленной компании "КАНЦЗИ" (ОГРН 1062511042736, ИНН 2511051792, место нахождения: 692519, Приморский край, г. Уссурийск, ул. Коммунальная, д. 5Б)
о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании:
от заявителя по делу - Лушкина Т.К., паспорт, доверенность 25АА 2824744 от 13.09.2019,
от должника - Павлова В.В., паспорт, доверенность от 11.03.2019,
временный управляющий Тройников С.А., паспорт,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Д. Одиноковой и помощником судьи Т.Л. Сабашнюк (после перерыва),
установил:
Мугер Алексей Петрович обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью Международной торгово-промышленной компании "КАНЦЗИ".
Определением от 08.04.2019 в отношении ООО Международной торгово-промышленной компании "КАНЦЗИ" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден Тройников Сергей Анатольевич.
Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 20.04.2019 N 71.
Должник обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов ООО "Международной торгово-промышленной компании "КАНЦЗИ", оформленных протоколом первого собрания кредиторов.
Временный управляющий и представитель Мугера А.П. возражали против удовлетворения заявленных требований.
На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании был объявлен перерыв.
Исследовав материалы дела, суд установил, что 30.07.2019 состоялось первое собрание кредиторов ООО Международной торгово-промышленной компании "КАНЦЗИ" с повесткой дня:
1. Обратиться в Арбитражный суд Приморского края с ходатайством о признании Общества с ограниченной ответственностью Международной торгово-промышленной компании "КАНЦЗИ" несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство;
2. Определение саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий;
3. Определение кандидатуры арбитражного управляющего должника;
4. О периодичности проведения собраний кредиторов;
5. Об определении места проведения собраний кредиторов;
6. Об избрании представителя собрания кредиторов.
На указанном собрании приняты решения, оформленные протоколом от 30.07.2019:
1. Обратиться в Арбитражный суд Приморского края с ходатайством о признании Общества с ограниченной ответственностью Международной торгово-промышленной компании "КАНЦЗИ" несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство;
2. Определить саморегулируемую организацию ААУ "ГАРАНТИЯ", из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий;
3. Определить кандидатуру арбитражного управляющего должника Тройников С.А.;
4. Проводить последующие собрания кредиторов один раз в шесть месяцев;
5. На усмотрение арбитражного управляющего (об определении места проведения собраний кредиторов);
6. Не избирать представителя собрания кредиторов.
Должник, указывая на то, что представитель участников ООО Международной торгово-промышленной компании "КАНЦЗИ" не был уведомлен о проведении собрания кредиторов от 30.07.2019, что лишило его права выступать на собрании по вопросам повестки, обратился в суд с рассматриваемым заявлением.
Пунктом 4 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных названным Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.
Закон о банкротстве предусматривает два основания вынесения арбитражным судом решения о признании недействительным решения собрания кредиторов. К таким основаниям относятся: 1) нарушение прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо 2) принятие такого решения с нарушением установленных законом пределов компетенции собрания кредиторов.
Таким образом, обращаясь в арбитражный суд с заявлением о признании решений собрания кредиторов недействительными, заявитель обязан доказать, что принятые решения не соответствуют действующему законодательству о банкротстве (в том числе приняты с нарушением пределов компетенции собрания кредиторов) и нарушают права и законные интересы конкурсного кредитора.
Порядок созыва и проведения собрания кредиторов урегулирован статьями 12-15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. Организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим. Конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 72 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, установленные статьей 71 Закона о банкротстве. В первом собрании кредиторов принимают участие без права голоса руководитель должника, представитель учредителей (участников) должника или представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель работников должника и представитель органа по контролю (надзору). Отсутствие указанных лиц не является основанием для признания первого собрания кредиторов недействительным (пункт 3 названной статьи).
Из положений пункта 1 статьи 13 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что надлежащим уведомлением о проведении собрания кредиторов признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с названным Законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов.
Из материалов дела следует, что на первом собрании кредиторов ООО Международной торгово-промышленной компании "КАНЦЗИ" от 30.07.2019, повестка дня которого соответствует статье 73 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", участвовали представитель конкурсного кредитора Мугера А.П., обладающего 100 процентами голосов от реестра требований кредиторов должника, и директор ООО Международной торгово-промышленной компании "КАНЦЗИ" Акентьев В.И. (без права голоса).
Решения на собрании принимались голосами Мугера А.П.
В силу абзаца 18 статьи 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" представитель учредителей (участников) должника - это председатель совета директоров (наблюдательного совета) или иного аналогичного коллегиального органа управления должника, либо лицо, избранное советом директоров (наблюдательным советом) или иным аналогичным коллегиальным органом управления должника, либо лицо, избранное учредителями (участниками) должника для представления их законных интересов при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве.
В пункте 41 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу пункта 3 статьи 126 Закона о банкротстве представители собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также учредителей (участников) должника в ходе конкурсного производства обладают правами лиц, участвующих в деле о банкротстве. В процедуре наблюдения указанные лица не обладают правами лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Согласно сведениям, включенным в публичный реестр, участниками ООО Международной торгово-промышленной компании "КАНЦЗИ" являются ООО "ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ "ЦЗИСИНЬ" и МЕЖДУНАРОДНАЯ ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ ЛТД "КАНЦЗИ".
В материалы дела не представлены доказательства избрания названными участниками общества-должника представителя учредителей (участников) должника ООО Международной торгово-промышленной компании "КАНЦЗИ" в понимании пункта 18 статьи 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", следовательно, ООО "ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ "ЦЗИСИНЬ" и МЕЖДУНАРОДНАЯ ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ ЛТД "КАНЦЗИ" не являлись участниками первого собрания кредиторов и у временного управляющего отсутствовала обязанность уведомлять их о созыве собрания кредиторов в соответствии со статьями 13 и 72 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Должник по своей организационно-правовой форме является обществом с ограниченной ответственностью, в связи с чем лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени общества, в том числе представлять его интересы на основании пункта 3 статьи 40 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", является единоличный исполнительный орган общества, который присутствовал на собрании кредиторов от 30.07.2019 и ходатайствовал об отложении проведения первого собрания кредиторов, то есть реализовал право на участие в собрании и представлял интересы общества и его участников.
Само по себе принятие собранием кредиторов должника того или иного решения не может нарушать прав и законных интересов должника и его участников, поскольку при рассмотрении вопроса о завершении наблюдения и введении следующей процедуры банкротства в отношении должника арбитражный суд не связан решением первого собрания кредиторов должника относительно дальнейшей процедуры, а оценивает возможность введения той или иной процедуры с учетом конкретных обстоятельств дела и представленных в их обоснование документов.
Поскольку первое собрание кредиторов от 30.07.2019 имело кворум, приняло решения по вопросам, относящимся к его исключительной компетенции, должником не раскрыто и судом не установлено, каким образом принятые на собрании решения нарушают чьи-либо законные права и интересы, суд приходит к выводу о том, что в данном случает отсутствуют обстоятельства, названные в пункте 4 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", влекущие недействительность принятых им решений.
В связи с изложенным требование ООО Международной торгово-промышленной компании "КАНЦЗИ" удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
В удовлетворении заявленного Обществом с ограниченной ответственностью Международной торгово-промышленной компанией "КАНЦЗИ" требования отказать.
Определение может быть обжаловано в четырнадцатидневный срок с момента его вынесения через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд.
Судьи О.В. Васенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать