Дата принятия: 22 октября 2019г.
Номер документа: А51-22141/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 октября 2019 года Дело N А51-22141/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Мамаевой Н.А.,
ознакомившись с исковым заявлением акционерного общества "Теплоэнергетивеская компания" (ИНН 2503025767, ОГРН 1072503000778, дата государственной регистрации 29.08.2007)
к муниципальному унитарному предприятию городского округа Большой Камень "Городское хозяйство" (ИНН 2503031369, ОГРН 1142503000100, дата государственной регистрации 27.01.2014)
о взыскании 2 333 360 рублей 71 копейка
установил: акционерное общество "Теплоэнергетивеская компания" (далее истец, АО "ТЭК") обратилось в суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию городского округа Большой Камень "Городское хозяйство" (далее ответчик, МУП "ГорХоз") о взыскании 2 333 360 рублей 71 копейка неосновательного обогащения и 483 рубля 48 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Требования к форме и содержанию искового заявления определены в статье 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), к исковому заявлению должны быть приложены документы, указанные в статье 126 АПК РФ.
На основании части 2 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
В исковом заявлении истцом заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины на сумму 34 669 рублей.
В силу части 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
Как указано в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", в ходатайстве заинтересованной стороны о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по иску должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы. К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах. Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов, в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
В обоснование заявленного ходатайства ответчиком не представлены документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а именно: сведения из налогового органа об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях в отношении истца, а также справки из кредитных учреждений, указанных в такой справке налогового органа, о наличии денежных средств на расчетных счетах.
Ввиду отсутствия необходимых документов, не представляется возможным установить имущественное положение истца на момент подачи иска.
Учитывая изложенное, рассмотрев ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, суд не усматривает оснований для его удовлетворения, поскольку документов, подтверждающих невозможность уплатить госпошлину в установленном размере, истцом не представлено.
Как определено частью 1 статьи 129 АПК РФ, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины (пункт 4).
Таким образом, при отсутствии соответствующих доказательств, суд, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Возвратить исковое заявление акционерного общества "Теплоэнергетивеская компания".
Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его вынесения.
Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Приложение: исковое заявление и приложенные к нему документы на 96 листах.
Судья Мамаева Н.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
