Определение Арбитражного суда Приморского края от 23 октября 2019 года №А51-22139/2019

Дата принятия: 23 октября 2019г.
Номер документа: А51-22139/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 октября 2019 года Дело N А51-22139/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Гарбуз М.Н.,
ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "ТК ТЕРМИНАЛ" (ИНН 2543080429, ОГРН 1152543018869)
к обществу с ограниченной ответственностью "СИБТРАНСПРОЕКТ" (ИНН 5504135133, ОГРН 1165543050750)
о выдаче судебного приказа
установил: общество с ограниченной ответственностью "ТК ТЕРМИНАЛ" обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с общества с ограниченной ответственностью " СИБТРАНСПРОЕКТ" договорной неустойки в размере 117 434 рублей 51 копейка, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 919 рублей 49 копеек.
Согласно пункту 1 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей.
Таким образом, для выдачи судебного приказа по указанному основанию требуется наличие одновременно следующих условий: требование должно быть основано на заключенном сторонами договоре, должно быть признано должником, носить бесспорный характер, не превышать установленный законодателем предельный размер взыскиваемых требований.
Требования к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, а также к документам, подлежащим приложению к такому заявлению, установлены положениями статьи 229.3 АПК РФ.
Согласно подпункту 5 пункта 2 статьи 229.3 АПК РФ в заявлении о выдаче судебного приказа должны быть указаны документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.
Арбитражный суд, решая вопрос о наличии оснований для выдачи судебного приказа, должен выяснить применительно к заявленному требованию, имеются ли доказательства, подтверждающие обоснованность требований взыскателя.
В случае, если суд установит, что доказательства документального подтверждения, а равно признания и неисполнения должником заявленных требований отсутствуют, то заявитель несет риск неблагоприятных последствий в виде возврата заявления о выдаче судебного приказа.
На основании пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.
В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" указано, что арбитражным судам следует иметь в виду, что к числу документов, устанавливающих денежные обязательства ответчика, относятся, например, договор займа, кредитный договор, договор энергоснабжения, договор на оказание услуг связи, договор аренды, договор на коммунальное обслуживание. К документам, подтверждающим задолженность по договору, относятся документы, которые содержат письменное подтверждение ответчиком наличия у него задолженности перед истцом (например, расписка, подписанная ответчиком, ответ на претензию, подписанный сторонами акт сверки расчетов).
Как установлено судом, взыскателем заявлено требование о взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору транспортной экспедиции от 14.06.2017 на общую сумму 142 354 рублей 00 копеек.
При этом взыскателем не представлены в материалы дела документы, подтверждающие признание должником задолженности в заявленном взыскателем размере 142 354 рублей 00 копеек.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 229.4 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае, если не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.
Поскольку взыскателем не соблюдены процессуальные требования к составлению и подаче заявления о выдаче судебного приказа, в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 229.4 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы.
Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета истцу в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 184, 188, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТК Терминал" заявление о выдаче судебного приказа от 21 октября 2019 года.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью " ТК Терминал" из федерального бюджета 4 523 (четыре тысячи пятьсот двадцать три) рубля 00 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N464 от 30.08.2019 на сумму 4 523 рублей 00 копеек.
Выдать справку на возврат государственной пошлины после вступления определения в законную силу.
Разъяснить взыскателю, что в силу пункта 2 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение пятнадцати дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.
Приложение в адрес взыскателя:
Заявление на 2 листах и приложенные к нему документы на 515 листах, конверт.
Судья Гарбуз М.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать