Дата принятия: 01 ноября 2019г.
Номер документа: А51-22057/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 ноября 2019 года Дело N А51-22057/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Падина Э.Э.,
ознакомившись с заявлением товарищества собственников недвижимости "ТСЖ Воскресенское" (ИНН 2536304420, ОГРН 1172536024760, дата государственной регистрации: 05.07.2017)
к администрации города Владивостока (ИНН 2504001783, ОГРН 1022501302955, дата государственной регистрации: 12.12.2002)
о выдаче судебного приказа
установил: товарищество собственников недвижимости "Воскресенское" обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с администрации города Владивостока задолженности по оплате услуг за содержание, текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома (далее МКД) N7, расположенного по адресу: г.Владивосток, ул.Карла Либкнехта в размере 5 369 руб. 30 коп. за период с декабря 2018 года по октябрь 2019 года.
В соответствии с пунктом 23 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" (Далее Постановление N62) основания для возвращения заявления о выдаче судебного приказа либо для отказа в его принятии подлежат выявлению арбитражным судом в трехдневный срок со дня поступления заявления к мировому судье, в арбитражный суд (часть 4 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Истечение указанного срока не лишает судью права вынести определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа при выявлении оснований, препятствующих вынесению судебного приказа (части 1 и 3 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 229.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным статьей 229.2 АПК РФ.
Требования к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа установлены статьей 229.3 АПК РФ.
При исследовании поданного заявления о выдаче судебного приказа и приложенного к нему пакета документов, суд выявил, что, в нарушение пункта 5 части 2 статьи 229.3 АПК РФ к судебному приказу не приложены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя, а именно: не представлен протокол собрания собственников МКД о выборе способа управления, отсутствуют документы подтверждающие, что администрация города Владивостока является собственником квартиры N4, расположенной по адресу: г.Владивосток, ул. Карла Либкнехта, д.7 и о том, что квартира не заселена, а также, не представлены счета на оплату и документы подтверждающие применение тарифов при расчете задолженности (не приложены протокол собрания собственников МКД содержащий решение об установление тарифа на содержание и текущий ремонт либо соответствующее постановление органа местного самоуправления).
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что к заявлению о выдаче судебного приказа не приложены документы подтверждающие обоснованность требования взыскателя, чем нарушены требования статьи 229.3 АПК РФ, предъявляемые к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа.
В соответствии с частями 1 и 3 статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.
В силу части 1 статьи 229.4 АПК РФ, арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 АПК РФ.
Следовательно, настоящее заявление о выдаче судебного приказа подлежит возврату взыскателю, как представленное без доказательств, предусмотренных статьей 229.3 АПК РФ.
При этом, следует учитывать, что, в силу части 2 статьи 229.5 АПК РФ, судебный приказ выносится без вызова взыскателя и должника и без проведения судебного разбирательства. Суд исследует изложенные в направленном взыскателем заявлении о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документах сведения, в обоснование позиции данного лица, и выносит судебный приказ, на основании представленных документов.
Суду не предоставлено право запрашивать (истребовать) у сторон дополнительные документы, в случае рассмотрения заявления, в порядке приказного производства.
Из чего следует вывод, что заявленное требование о выдаче судебного приказа должно быть надлежащим образом обосновано с тем, чтобы арбитражный суд, при решении вопроса о выдаче судебного приказа, мог установить наличие и бесспорность требования взыскателя, направляемое заявление должно соответствовать пунктам 1 - 6 части 2 статьи 229.3 АПК РФ, которые, в данном случае, взыскателем не соблюдены.
На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю в полном объеме.
Поскольку взыскателем не соблюдены процессуальные требования к составлению заявления о выдаче судебного приказа, суд, руководствуясь статьями 184, 188, частью 4 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Возвратить товариществу собственников недвижимости "ТСЖ Воскресенское" заявление от 18.10.2019 N б/н о выдаче судебного приказа.
Возвратить товариществу собственников недвижимости "ТСЖ Воскресенское" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 рублей, уплаченную по чек-ордеру от 18.10.2019 на сумму 800 рублей, чек-ордеру от 10.06.2019 на сумму 200 рублей.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Разъяснить взыскателю, что, в силу части 2 статьи 229.4 АПК РФ, возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение пятнадцати дней дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.
Приложение в адрес взыскателя:
Заявление на 2 листах с отметкой о поступлении в суд от 18.10.2019, и приложенные к нему документы, в том числе подлинники чек-ордеров от 18.10.2019, от 10.06.2019 на 16 листах.
Судья Падин Э.Э.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
