Определение Арбитражного суда Приморского края от 12 ноября 2019 года №А51-22053/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 ноября 2019 года Дело N А51-22053/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Левченко Е.А. (в порядке взаимозаменяемости на период временного отсутствия судьи Шохиревой С.Т.) ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "КРОС ЛОГИСТИК" об обеспечении иска
по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "КРОС ЛОГИСТИК" (ИНН 7451341648, ОГРН 1127451011764) к обществу с ограниченной ответственностью "ВЭД ЭКСПЕРТ" (ИНН 2508124754, ОГРН 1162508050000) о расторжении договора поставки N ВЭД-14/17 от 26.06.2017 с 07.11.2019, о взыскании задолженности в размере 4 483 152 руб., неустойки в размере 33 474,20 руб.
без вызова сторон
установил: общество с ограниченной ответственностью "КРОС ЛОГИСТИК" обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ВЭД ЭКСПЕРТ", просит: расторгнуть договор поставки N ВЭД-14/17 от 26.06.2017, заключенный между ООО "ВЭД ЭКСПЕРТ" и ООО "Крос логистик" с 07.11.2019 года.; взыскать с ООО "ВЭД ЭКСПЕРТ" в пользу ООО "Крос логистик" задолженность по договору поставки N ВЭД-14/17 от 26.06.2017 в размере 4483152 рублей; взыскать с ООО "ВЭД ЭКСПЕРТ" в пользу ООО "Крос логистик" неустойку в размере 33474,20 рублей
Одновременно с исковым заявлением общество с ограниченной ответственностью "КРОС ЛОГИСТИК" обратилось с заявлением о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на расчетный счет ООО "ВЭД ЭКСПЕРТ", находящийся в ПАО АКБ "Приморье" г. Владивосток, Кор./счет 30101810800000000795 БИК 040507795, р/сч. 40702810500024118101
В соответствии со статьей 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
В силу части 2 статьи 90 и частью 2 статьи 91 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю; обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.
Из смысла указанных норм следует, что меры по обеспечению иска принимаются с учетом конкретных обстоятельств, когда в этом действительно есть необходимость.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006 года N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие, хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.
В силу пункта 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.
В соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 13 постановления Пленума ВАС РФ N 11 от 09.12.2002 года "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие АПК РФ", арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
В пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006 года N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" обращается внимание на то, что, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.
Ходатайствуя о принятии мер по обеспечению иска, истец указал, что непринятие обеспечительных мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе причинить значительный ущерб истцу, а также предотвратить со стороны ответчика действий по сокрытию денежных средств в целях избежания обращения на них взыскания.
При этом, в обоснование заявления о принятии обеспечительных мер истец не привел никаких доводов и не представил документального подтверждения невозможности исполнения судебного акта по данному делу в случае не принятия испрашиваемых обеспечительных мер.
Суду не представлено документального подтверждения того, что ответчик осуществляет либо намерен произвести какие-либо действия, направленные на ухудшение своего материального положения, сокрытия имущества, денежных средств.
Несовершение ответчиком действий, направленных на надлежащее исполнение договорных обязательств, не является доказательством возникновения в будущем затруднений, связанных с исполнением судебного решения, либо наличия значительного ущерба, который необходимо предотвратить. Кроме того, истец ходатайствует о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на расчетный счет, а не на денежные средства в размере заявленных исковых требований, находящиеся на счете ответчика.
С учетом изложенного, суд отказывает в обеспечении иска.
Руководствуясь статьями 90, 93, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Отказать обществу с ограниченной ответственностью "КРОС ЛОГИСТИК" в удовлетворении заявления о обеспечении иска по делу А51-22053/2019.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.
Судья Левченко Е.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка