Дата принятия: 13 ноября 2019г.
Номер документа: А51-22048/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 13 ноября 2019 года Дело N А51-22048/2019
Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи В.В.Овчинникова,
при ведении протокола судебного заседания секретарем О.П.Буковой,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску казенного предприятия Приморского края "Единая дирекция по строительству объектов на территории Приморского края" (ИНН 2540139530, ОГРН 1082540000355, дата регистрации 21.01.2008)
к краевому государственному унитарному предприятию "ПРИМОРСКИЙ ВОДОКАНАЛ" (ИНН 2503022413, ОГРН 1042501100267, дата регистрации 04.02.2004)
о взыскании 2 776 844 рублей 74 копеек
при участии
от истца после перерыва: представитель Большакова Т.В., доверенность от 21.05.2019, паспорт, диплом,
от ответчика: представитель не явился, извещение надлежащее,
установил: казенное предприятие Приморского края "Единая дирекция по строительству объектов на территории Приморского края" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к краевому государственному унитарному предприятию "ПРИМОРСКИЙ ВОДОКАНАЛ" о взыскании 2 616 594 рублей 30 копеек основного долга по договору N 306/13 от 14.10.2013 и 160 520 рублей 44 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 27.04.2018 по 08.10.2019.
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, сославшись на нарушение ответчиком денежного обязательства по оплате.
Ответчик в заседание суда не явился, отзыв на иск, документально обоснованных возражений по сумме исковых требований либо доказательств оплаты задолженности не представил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В предварительном судебном заседании, признав дело подготовленным, учитывая, что лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно перехода в судебное заседание, судом на основании статьи 137 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.
В судебном заседании 11.11.2019, в порядке статьи 163Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 09 часов 00 минут 12.11.2019. Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены путем размещения на официальном сайте арбитражного суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания.
Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.
Между краевым государственным унитарным предприятием "Приморский водоканал" (заказчик) и казенным предприятием Приморского края "Единая дирекция по строительству объектов на территории Приморского края" (технический заказчик) заключен Договор N 306/13 на выполнение функций технического заказчика при строительстве/реконструкции объектов, согласно приложения N1 к Договору, в рамках которого заказчик принял на себя обязательство выплачивать техническому заказчику вознаграждение за выполнение возложенных на него функций в порядке и на условиях предусмотренных Договором (п. 2.2. Договора).
Согласно пункту 3.2. Договора, оплата вознаграждения производится в безналичной форме, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Технического заказчика в течение 3 месяцев с даты получения Акта оказанных услуг и счета-фактуры (счета).
В исполнение принятых обязательств истец оказал заказчику услуги на общую сумму 2 616 594 рубля 30 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела подписанными представителями истца и ответчика без замечаний и оговорок актами оказанных услуг от 18.01.2018 N ПВ-00001, 25.03.2019 N ПВ-00003, 21.05.2019 N ПВ-00004.
Акт оказанных услуг от 18.01.2018 N ПВ-00001 направленный письмом от 19.01.2018 получен заказчиком согласно входящему штампу 26.01.2018, акт от 25.03.2019 N ПВ-00003 направленный письмом от 25.03.2019 получен заказчиком согласно входящему штампу 29.03.2019, акт от 21.05.2019 N ПВ-00004 направленный письмом от 22.05.2019 получен заказчиком согласно входящему штампу - 23.05.2019.
Результаты оказанных услуг приняты заказчиком, сообщений об обнаружении недостатков либо претензий по качеству оказанных услуг в адрес истца не поступало.
Заказчик расчет не произвел, сумма долга составляет 2 616 594 рубля 30 копеек.
Направленная в адрес краевого государственного унитарного предприятия "ПРИМОРСКИЙ ВОДОКАНАЛ" претензия от 04.09.2019 о наличии долга и его погашении, оставлена заказчиком без удовлетворения.
Данные обстоятельства сторонами не оспорены и в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются признанными краевым государственным унитарным предприятием "ПРИМОРСКИЙ ВОДОКАНАЛ".
В связи с тем, что ответчик не исполнил денежные обязательства по оплате оказанных услуг, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.
Как следует из условий договора и фактических отношений сторон при его исполнении, предметом сделки является предоставление заказчику услуг спецтехники, в связи с чем, отношения сторон подлежат регулированию главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу статей 71, 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.
Исследовав материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о доказанности факта оказания услуг по указанному договору.
Ответчик в нарушение условий заключенного договора об оплате, статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих обязанность заказчика по оплате оказанных ему услуг, ненадлежащим образом исполнил принятые обязательства.
В материалы дела не представлено доказательств того, что ответчик на дату рассмотрения дела погасил задолженность.
Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, ответчиком в порядке, предусмотренном статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.
Поскольку материалами дела подтверждается факт оказание истцом услуг на основании договора и принятие их ответчиком без замечаний, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца о взыскании основного долга в размере 2 616 594 рублей 30 копеек.
Истец также обратился с требованием о взыскании с ответчика 160 520 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными по акту N ПВ-00001 за период с 27.04.2019 по 08.10.2019, по акту N ПВ-00003 за период с 30.06.2019 по 08.10.2019, по акту N ПВ-00004 за период с 24.07.2019 по 08.10.2019.
По правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Таким образом, должник, не перечисливший кредитору денежные средства, считается просрочившим исполнение денежного обязательства с началом дня (суток), следующего за последним днем срока надлежащего исполнения обязательства.
Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (ст. 191 ГК РФ), то есть после фактического предоставления согласованных услуг. В нарушение указанной нормы истец неправомерно определил начало периода начисления процентов по акту N ПВ-00004.
Также при определении начало периода начисления процентов заявителем не учтено положение статьи 193 ГК РФ, предусматривающего что, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
Поскольку материалами дела подтверждается просрочка исполнения денежных обязательств заказчиком, суд считает обоснованным требование истца о взыскании штрафных санкций, размер которых с учетом перерасчета в соответствии со статьей 191 ГК РФ и пункта 3.2 договора, статьи 193 ГК РФ по акту N ПВ-00001 за период с 27.04.2019 по 08.10.2019, по акту N ПВ-00003 за период с 02.07.2019 по 08.10.2019, по акту N ПВ-00004 за период с 27.08.2019 по 08.10.2019 составляет 158 653 рубля 21 копейку.
Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с КРАЕВОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ПРИМОРСКИЙ ВОДОКАНАЛ" в пользу казенного предприятия Приморского края "Единая дирекция по строительству объектов на территории Приморского края" 2 775 247 рублей 51 копейку, в том числе 2 616 594 рубля 30 копеек основного долга и 158 653 рубля 21 копейку процентов, а также 36 030 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.
В остальной части исковых требований отказать.
Исполнительны лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.
Судья Овчинников В.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
