Определение Арбитражного суда Приморского края от 18 сентября 2019 года №А51-22027/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 сентября 2019 года Дело N А51-22027/2018
Резолютивная часть определения оглашена 15.08.2019; полный текст определения изготовлен 18.09.2019.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи О.В. Васенко,
рассмотрев в судебном заседании 15.08.2019 дело по заявлению Колтунова Евгения Николаевича (место жительства: Приморский край, Черниговский район, с. Черниговка, ул. Украинская, д. 17, дата и место рождения: 13.12.1983, с. Черниговка Черниговского района Приморского края; СНИЛС 068-142-018-47; ИНН 253302612355)
о признании его несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании:
от ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ" - Денисов Д.В. (доверенность от 12.02.2018),
от финансового управляющего - Шубин А.А. (доверенность от 10.01.2019),
при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Д. Одиноковой,
установил:
Колтунов Евгений Николаевич обратился в арбитражный суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).
Решением Арбитражного суда Приморского края от 22.11.2018 Колтунов Е.Н. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утверждена Чулкова Анастасия Александровна.
Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 24.11.2018 N 217.
ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в общем размере 835565,95 руб.
Определением от 04.03.2019 к участию в обособленном споре привлечен Ваганов Эдуард Игоревич.
Должник против удовлетворения требования банка не возражал.
От финансового управляющего в материалы дела поступил письменный отзыв, согласно которому сумма непогашенной задолженности составляет 797733,91 руб.
В судебном заседании представитель кредитора уточнил заявленное требование, просил включить в реестр требований кредиторов должника 809082,17 руб., в том числе: 498004,58 руб. по кредитному договору N 238871 от 27.06.2013, а также 299309,87 руб. по кредитному договору N 208557 от 08.02.2013 и 11481,27 руб. по кредитному договору N 1088-Р-331484617 от 01.10.2010.
Уточнение требования принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд установил, что 27.06.2013 между ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ" (заимодавец) и Колтуновым Евгением Николаевичем (заемщик) был заключен кредитный договор N 238871 на сумму кредита 978000 руб. под 21,30 процентов годовых на срок 60 месяцев.
Надлежащее исполнение обязательств заемщика обеспечено поручительством Ваганова Эдуарда Игоревича по договору поручительства N 238871/1 от 27.06.2013.
Поскольку обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности.
Вступившим в законную силу решением Черниговского районного суда Приморского края от 25.09.2018 по делу N 2-548/2018 с Колтунова Е.Н. и Ваганова Э.И. в солидарном порядке в пользу банка взыскано 372118,29 руб. задолженности по кредиту, 61759,73 руб. процентов, 60057,06 руб. неустойки, а также по 4069,50 руб. расходов по уплате государственной пошлины с каждого должника.
Судом общей юрисдикции выдан исполнительный лист ФС N 020760963, предъявленный банком к исполнению; в ходе исполнительного производства погашение не производилось.
08.02.2013 между ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ" (заимодавец) и Колтуновым Евгением Николаевичем (заемщик) был заключен кредитный договор N 208557 на сумму кредита 700000 руб. под 22,30 процентов годовых на срок 60 месяцев.
Поскольку обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности.
Вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка N 94 Черниговского судебного района Приморского края N 2-380/2018 от 04.04.2018 с Колтунова Е.Н. в пользу банка взыскано 297567,02 руб. задолженности по кредитному договору N 208557 от 08.02.2013 за период с 28.08.2017 по 02.03.2018, а также судебные расходы в размере 3087,84 руб.
Судебный приказ предъявлен банком к принудительному исполнению, в ходе которого произведено погашение задолженности на сумму 33739,09 руб.
01.10.2010 между ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ" (ранее - открытое акционерное общество; заимодавец) и Колтуновым Евгением Николаевичем (заемщик) был заключен кредитный договор N 1088-Р-331484617 с кредитным лимитом 20000 руб. под 19 процентов годовых.
Обязательства по этому кредитному договору также исполнялись ненадлежащим образом, возникла задолженность в размере 11481,27 руб. по кредиту и 286,45 руб. по процентам за пользование кредитом.
Поскольку задолженность по трем кредитным договорам до настоящего времени не погашена и должник признан банкротом, банк обратился в суд с рассматриваемым требованием.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статья 329 ГК РФ позволяет обеспечивать исполнение обязательств неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 361 и с пунктом 2 статьи 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сума, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом проверен представленный кредитором расчет суммы задолженности и признан обоснованным.
Финансовым управляющим и должником не представлены доказательства уплаты долга либо его наличия в меньшем размере.
Поскольку требования кредитора подтверждены документально, в том числе договорами, судебными актами о взыскании задолженности, расчетом суммы задолженности, проверенным судом и признанными обоснованным, финансовым управляющим в материалы дела не представлены доказательства уплаты суммы долга в размере, не учтенном кредитором при подготовке расчета требования, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных кредитором требований.
Требования кредитора в размере 699019,36 руб. основной задолженности и 110062,81 руб. финансовых санкций признаются обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в соответствии с пунктом 3 статьи 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Руководствуясь статьями 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника Колтунова Евгения Николаевича требования Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в размере 699019 (шестьсот девяносто девять тысяч девятнадцать) рублей 36 копеек основной задолженности и 110062 (сто десять тысяч шестьдесят два) рубля 81 копейку финансовых санкций.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок с момента его вынесения через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционной суд.
Судья О.В. Васенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка