Дата принятия: 22 октября 2019г.
Номер документа: А51-21871/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 октября 2019 года Дело N А51-21871/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Клёминой Е.Г.,
ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "ЭКСПО-КАП" (ИНН 2537106647; ОГРН 1142537003762;)
к Суйфэньхэской торгово-экономичской компании с ограниченной ответственностью "Сань Ся"
о взыскании 69 529 399 рублей 21 копейки,
установил: общество с ограниченной ответственностью "ЭКСПО-КАП" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Суйфэньхэской торгово-экономичской компании с ограниченной ответственностью "Сань Ся" 69 529 399 рублей 21 копейки, в том числе 54 747 558 рублей 54 копейки основного долга по контракту с валютной сделки HLSF7/18 и дополнительного соглашения б/н от 19.11.2018 г., 14 781 840 рублей 81 копейки пени.
Арбитражный суд, разрешая вопрос о принятии искового заявления к производству, устанавливает, соответствует ли оно формальным требованиям, предъявляемым Кодексом к его форме и содержанию, а также содержит ли оно перечень необходимых документов.
Ознакомившись с исковым заявлением, приложенными к нему документами, суд установил, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: истцом при подаче иска в суд не соблюдены положения ч. 5 ст. 4, п. 7 ч. 1 ст. 126 АПК РФ, а именно, не представлены доказательства принятия мер по досудебному (претензионному) порядку урегулирования спора.
Согласно пункту 8 части 2 статьи 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка.
Пунктом 7 части 1 статьи 126 АПК РФ предусмотрено, что к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с частью 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.
Как следует из содержания норм процессуального законодательства, претензионный порядок должен быть соблюден до подачи заявления в суд и при подаче заявления к нему должны быть приложены соответствующие доказательства, подтверждающие соблюдение такого порядка; иск может быть заявлен только после направления (вручения) претензии и полного или частичного отказа должника в удовлетворении этой претензии либо в случае неполучения от него ответа в срок, предусмотренный федеральным законом или условиями договора.
Истцом при подаче иска к исковому заявлению не приложены доказательства соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора с ответчиками, кроме того, истцом в тексте искового заявления не содержатся ссылки на то, что им предпринимались меры по досудебному урегулированию спора с ответчиком по заявленным требованиям.
Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона (пункт 5 части 1 статьи 129 АПК РФ).
Вместе с этим разрешая вопрос о принятии искового заявления к производству, судом установлено второе самостоятельное основание для возвращения иска истцу на основании части 1 статьи 129 АПК РФ, в связи с отклонением судом ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
Одновременно с иском истцом заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины в связи с отсутствием денежных средств.
В соответствии со статьёй 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно части 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.
Как разъяснено в пункте 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" (далее - Постановление N 46), согласно пункту 1 статьи 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины может быть предоставлена по ходатайству заинтересованного лица на срок до окончания рассмотрения дела, но не более чем на один год.
Предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины лицу, имущественное положение которого не позволяет исполнить обязанность по уплате государственной пошлины на этапе обращения в арбитражный суд, направлено на обеспечение доступности правосудия и реализацию права на судебную защиту, одной из целей которой является своевременность восстановления нарушенных прав и законных интересов заинтересованного лица (пункт 8 Постановления N 46).
Согласно разъяснениям пункта 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", являющегося действующим на данный период, отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. Ходатайство может быть изложено в исковом заявлении (заявлении), апелляционной или кассационной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к соответствующему заявлению (жалобе).
В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления).
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);
подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.
Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
В ходе рассмотрения заявленного истцом ходатайства суд установил, что истец не представил надлежащих доказательств невозможности уплаты госпошлины; доказательства, свидетельствующие о тяжелом имущественном (финансовом) положении, не позволяющем оплатить госпошлину в установленном размере, к ходатайству не приложены.
В соответствии с положениями ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается.
В обоснование ходатайства об отсрочке государственной пошлины по иску истцом приложены справка ПАО Сбербанк исх. N 6951054521864 от 01.10.2019 об остатке денежных средств на счете 40702810650000022676 - 0,00 руб., сведений об открытых банковских счетах налогоплательщика ООО "ЭКСПО-КАП", предоставленные заместителем начальника ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока на 11.10.2019.
Учитывая, что недостаточность денежных средств на счете истца на определенный момент времени - дату подачи искового заявления (при отсутствии документов, свидетельствующих о задолженности по исполнительным листам и платежным документам) не свидетельствует о тяжелом финансовом положении, поскольку может носить временный характер, суд считает заявленное ходатайство об отсрочке (рассрочке) уплаты госпошлины сроком на 6 месяцев необоснованным и не подлежащим удовлетворению.
Одновременно с этим, суд обращает внимание на то, что истец, заявляя о тяжелом материальном положении, в нарушение вышеуказанных норм документально не обосновал, что на день обращения в суд действительно находится в затруднительном финансовом положении, в частности, сведения Базы данных исполнительных производств ФССП в отношении истца, наличие картотеки по неисполненным денежным обязательствам, обществом к ходатайству не приложены.
Отклонение ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты госпошлины или об уменьшении ее размера в силу части 1 статьи 129 АПК РФ является самостоятельным основанием к возвращению искового заявления.
Учитывая изложенное, руководствуясь п. 5 ч. 1, абз. 8 ч. 1 ст. 129, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса, арбитражный суд
определил:
Возвратить исковое заявление ООО "ЭКСПО-КАП", поступившее в суд 15.10.2019 г.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Приложение: исковое заявление на 10 листах и приложенные к нему документы.
Судья Клёмина Е.Г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
