Дата принятия: 02 декабря 2019г.
Номер документа: А51-21855/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 декабря 2019 года Дело N А51-21855/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Зайцевой Л.В.
ознакомившись с встречным исковым заявлением краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" (ИНН 2536112729, ОГРН 1022501284970, дата государственной регистрации: 09.08.2001)
к обществу с ограниченной ответственностью "Химическая компания "Дальний Восток" (ИНН 2536259739, ОГРН 1132536000860, дата государственной регистрации: 18.02.2013)
о взыскании 504 рублей
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Химическая компания "Дальний Восток" (далее - истец) обратилось с исковым заявлением к краевому государственному унитарному предприятию "Примтеплоэнерго" (далее - ответчик) о взыскании 3 725 473 рублей 04 копеек пени за просрочку оплаты поставленного товара.
В рамках настоящего дела краевое государственное унитарное предприятие "Примтеплоэнерго" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с встречным иском к обществу с ограниченной ответственностью "Химическая компания "Дальний Восток" о взыскании 504 рублей пени за просрочку поставки товара.
В соответствии с частью 1 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.
В силу части 3 статьи 132 АПК РФ встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.
При этом наличие или отсутствие взаимной связи между первоначальным и встречным исками определяется арбитражным судом.
В соответствии с частью 4 статьи 132 АПК РФ арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия, предусмотренные частью 3 настоящей статьи, по правилам статьи 129 АПК РФ
Несмотря на то, что первоначальный и встречный иски возникли в связи с исполнением сторонами обязательств по договору поставки N 189/0054-19/ЭА от 10.06.2019, основания, по которым иски заявлены, различны; круг подлежащих установлению обстоятельств по первоначальному и встречному искам также различен; обстоятельства, на которые ссылаются стороны, должны подтверждаться разными доказательствами.
Исходя из этого, суд приходит к выводу о различном характере первоначального и встречного исков, об отсутствии взаимосвязи между ними, о необходимости исследования и оценки по этим искам различных доказательств. При таких обстоятельствах, между исками отсутствует взаимная связь, а также их совместное рассмотрение не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению спора. С учетом изложенного, суд пришел к выводу о нецелесообразности совместного рассмотрения первоначального и встречного исков.
С учетом изложенного, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" подлежит возврату.
Согласно части 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в определении о возвращении заявления решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.
В связи с этим уплаченная краевым государственным унитарным предприятием "Примтеплоэнерго" по платежному поручению N 35767 от 26.11.2019 государственная пошлина по иску в сумме 200 000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 129, 132, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Возвратить встречное исковое заявление краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" вх. N 169048 от 27.11.2019.
Возвратить краевому государственному унитарному предприятию "Примтеплоэнерго" из федерального бюджета 2 000 (две тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 35767 от 26.11.2019.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Приморского края.
Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Приложение:
Встречное исковое заявление с ходатайством о его принятии на 5-ти листах и приложенные документы на 34-х листах.
Судья Л.В. Зайцева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
