Дата принятия: 11 октября 2019г.
Номер документа: А51-2185/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 октября 2019 года Дело N А51-2185/2019
Резолютивная часть определения оглашена 08 октября 2019 года.
Определение в полном объеме изготовлено 11 октября 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Сухецкой К.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Трайковским Д.С., рассмотрев в судебном заседании ходатайство Русакова Максима Сергеевича об исключении имущества из конкурсной массы по делу о признании несостоятельным (банкротом)
при участии:
от АО "Роял Кредит Банк" - Лухтионова И.В., по доверенности от 01.01.2019, паспорт, диплом.
установил:
Русаков (ранее Руньков) Максим Сергеевич обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом), одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки внесения денежных средств на депозитный счет суда для выплаты вознаграждения финансовому управляющему на сумму 25 000 рублей.
Определением суда от 08.02.2019 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.
Определением суда от 01.04.2019 в отношении Русакова Максима Сергеевича введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Наумец Сергей Федорович. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 06.04.2019 N 61(6541).
Решением суда от 18.07.2019 Русаков Максим Сергеевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Наумец Сергей Федорович.
От Русакова Максима Сергеевича поступило ходатайство об исключении имущества из конкурсной массы денежных средств в размере двух величин прожиточного минимума для трудоспособного населения (на должника и его супругу, которая до ухода в декрет не была трудоустроена, в связи с чем получателем пособия не является) и одной величины прожиточного минимума для детей, утвержденного в соответствующий период времени, ежемесячно, а также денежных средств в размере 23 677 руб. 09 коп. ежемесячно, в качестве компенсации за наём жилого помещения (с учетом уточненных требований).
Определением суда от 19.07.2019 заявление принято к рассмотрению, судебное заседание назначено на 03.09.2019, отложено на 08.10.2019.
В судебное заседание явился представитель кредитора АО "Роял Кредит Банк", иные лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежаще, в связи с чем суд в порядке статьи 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц. Представитель кредитора против ходатайства об исключении денежных средств из конкурсной массы не возражает. От финансового управляющего поступили дополнительные документы, которые суд в порядке ст. 66 АПК РФ приобщил к материалам дела, согласно письменным пояснениям управляющий также не возражает против исключения денежных средств из конкурсной массы должника.
Исследовав материалы обособленного спора, суд установил следующее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона о банкротстве, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.
В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.
В соответствии с пунктом 2 названной статьи Закона о банкротстве по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход, от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.
Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано.
Как разъяснено в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление N45), при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе, его правами на достойную жизнь и достоинство личности).
Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд.
Как следует из материалов дела, доводы должника обоснованы необходимостью исключения из конкурсной массы денежных средств на наем (поднаем) жилья, денежных средств в размере двух величин прожиточного минимума для трудоспособного населения и одной величины прожиточного минимума для детей. В обоснование заявления должник указал, что на его иждивении находятся супруга и несовершеннолетняя дочь (04.07.2018 г.р.), кроме того, должник является получателем компенсационной выплаты, за наем (поднаем) жилого помещения, которая согласно выписке из приказа Командира войсковой части 53170-Б от 14.06.2019 N 204 составляет 23 677 руб. 09 коп. в месяц.
В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 12.07.2007 N 10-П, обеспечивая возможность удовлетворения интересов и защиты имущественных прав управомоченного в силу гражданско-правового обязательства лица (кредитора, взыскателя), законодатель должен исходить из конституционной обязанности Российской Федерации как социального государства заботиться о благополучии своих граждан, сохраняя им условия для нормального существования, а также из конституционных основ правового статуса личности, в частности требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которому осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в данном случае - права лица обязанного (должника), когда в рамках исполнительного производства возникает необходимость обращения взыскания на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности имущество, с тем чтобы не умалялось достоинство личности и не нарушались социально-экономические права граждан (статья 7, часть 1; статья 21, часть 1, Конституции Российской Федерации; статья 25 Всеобщей декларации прав человека). Таким образом, законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.
Установлено, что должник имеет временную регистрацию по адресу места прохождения службы в войсковой части 53170-П г. Владивосток, ул. Калинина д. 4А, однако фактически проживает со своей семьей (супруга, несовершеннолетний ребенок) по адресу арендуемого жилого помещения г. Владивосток, ул. Харьковская, д. 3, кв. 206. В обоснование данного довода должником представлен договор найма жилого помещения N 09318 от 08.06.2018. Поскольку должник проживает в арендуемом жилом помещении, в целях реализации конституционного права должника на жилище, суд признает право Русакова М.С. на исключение из конкурсной массы денежных средств в размере получаемой компенсационной выплаты, носящей целевой характер.
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы заявителя, в целях соблюдения баланса интересов должника, с одной стороны, и кредиторов, имеющих право на получение удовлетворения за счет конкурсной массы, с другой стороны, суд исключает из конкурсной массы Русакова М.С. компенсационной выплаты на наем (поднаем) жилья в размере 23 677 рублей 09 копеек ежемесячно с момента введения процедуры реализации имущества, т.е. с 18.07.2019.
Производство по заявлению в части исключения из конкурсной массы денежных средств на содержание должника, его супруги и несовершеннолетнего ребенка суд прекращает в силу следующего.
Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац первый пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 ГПК РФ).
Вопросы об исключении из конкурсной массы указанного имущества (в том числе денежных средств), о невключении в конкурсную массу названных выплат решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке. В частности, реализуя соответствующие полномочия, финансовый управляющий вправе направить лицам, производящим денежные выплаты должнику (например, работодателю), уведомление с указанием сумм, которые должник может получать лично, а также периода, в течение которого данное уведомление действует.
При наличии разногласий между финансовым управляющим, должником и лицами, участвующими в деле о банкротстве, относительно указанных имущества, выплат и (или) их размера любое из названных лиц вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о разрешении возникших разногласий. По результатам рассмотрения соответствующих разногласий суд выносит определение (пункт 1 статьи 60, абзац второй пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).
В рассматриваемом случае доказательств наличия разногласий между финансовым управляющим, кредиторами и должником по вопросу исключения имущества из конкурсной массы в материалы дела не представлено, в своем ходатайстве должник на наличие разногласий также не ссылается. Таким образом, в отсутствие указанных разногласий, а также при наличии у финансового управляющего законных полномочий на исключение имущества из конкурсной массы во внесудебном порядке, отсутствует сам предмет рассматриваемого обособленного спора.
В соответствии с пунктом 4 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, либо с нарушением установленного указанной статьей порядка, подлежат возвращению. В случае если указанное обстоятельство будет установлено после принятия заявления к производству, то производство по нему прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
При таких обстоятельствах, суд прекращает производство по ходатайству должника в части исключения из конкурсной массы денежных средств на содержание должника и членов его семьи (супруга, ребенок).
Руководствуясь статьями 150, 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Исключать ежемесячно, начиная с 18.07.2019, из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве должника Русакова Максима Сергеевича, за счет сумм его дохода денежные средства в размере 23 677 рублей 09 копеек компенсационной выплаты на наем (поднаем) жилья.
Производство по ходатайству в остальной части прекратить.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционной суд.
Судья Сухецкая К.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
