Определение Арбитражного суда Приморского края от 21 ноября 2019 года №А51-21850/2019

Дата принятия: 21 ноября 2019г.
Номер документа: А51-21850/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 ноября 2019 года Дело N А51-21850/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Фокиной А.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ковалёвой И.М.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Государственного унитарного предприятия Камчатского края "КАМЧАТТРАНСФЛОТ" (ИНН 4100007825; ОГРН 1024101015355)
к Дальневосточному управлению государственного морского надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (ИНН 2540130230, ОГРН 1072536003440)
о признании недействительным предписания от 25.09.2019 N 10-09/19-КЛО,
при участии: стороны не явились, извещены,
установил:
Государственное унитарное предприятие Камчатского края "КАМЧАТТРАНСФЛОТ" (далее по тексту - "заявитель", "предприятие") обратилось в арбитражный суд с заявлением к Дальневосточному управлению государственного морского надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее по тексту - "Управление", "ответчик") о признании недействительным предписания от 25.09.2019 N 10-09/19-КЛО.
Заявитель и Управление в судебное заседание своих представителей не направили; от заявителя через канцелярию суда поступило ходатайство об отказе от требований и прекращении производства по делу.
Управление представило письменный отзыв, по существу заявленного ходатайства о прекращении производства по делу не возразило.
Разрешая вопрос о принятии отказа Государственного унитарного предприятия Камчатского края "КАМЧАТТРАНСФЛОТ" от заявленных требований, суд принимает во внимание, что в силу части 1 статьи 4 АПК РФ судебная защита нарушенных прав может осуществляться при наличии выраженной воли на то заинтересованного лица, обратившегося в арбитражный суд; лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).
Отказ заявителя от требований не противоречит закону или иному нормативному правовому акту и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому подлежит принятию судом на основании статьи 49 АПК РФ.
При таких обстоятельствах производство по делу в силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ прекращается.
Уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь статьями 104, 150-151, 184-185 АПК РФ, суд
определил:
Производство по делу прекратить.
Возвратить Государственному унитарному предприятию Камчатского края "КАМЧАТТРАНСФЛОТ" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 (три тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению от 09.10.2019 N 1139.
Справку на возврат государственной пошлины выдать после истечения срока на обжалование определения.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Пятый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Приморского края.
Судья А.А. Фокина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать