Дата принятия: 15 октября 2019г.
Номер документа: А51-21836/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 октября 2019 года Дело N А51-21836/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Попова Е.М.,
ознакомившись с заявлением Инспекции Федеральной налоговой службы по Первомайскому району г. Владивостока о принятии обеспечительных мер в рамках дела по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Первомайскому району г. Владивостока (ИНН 2537019306, ОГРН 1042503462385, дата государственной регистрации: 27.12.2004)
к Обществу с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬСТВО ЖЕЛЕЗНЫХ ДОРОГ" (ИНН 2543003262, ОГРН 1122543003769, дата государственной регистрации: 17.03.2008)
третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Ж/Д Регион" (ИНН 2537050779, ОГРН 1082537001172)
о признании лиц взаимозависимыми и взыскании суммы налоговой задолженности в размере недоимки по налогам в сумме 22 909 316 руб. пени в сумме 8 149 079,87 руб.
без вызова сторон
установил:
Инспекция Федеральной налоговой службы по Первомайскому району г. Владивостока обратилась в арбитражный суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬСТВО ЖЕЛЕЗНЫХ ДОРОГ" о признании лиц взаимозависимыми и взыскании суммы налоговой задолженности: налог на добавленную стоимость - 17 636 090 руб., пени по НДС -6 519 149,60 руб.; налог на прибыль организаций - 5 273 055 руб., пени по налогу на прибыль - 1 617 938, 49 руб.; пени по налогу на доходы физических лиц (налоговый агент) - 11 991,78 руб.; транспортный налог - 171 руб.
Одновременно инспекция заявила ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде:
- наложить арест на двухкомнатную квартиру, площадью 41 м3, стоимостью 1 059 951,36 руб., расположенную по адресу: Приморский край, Хасанский район, пгт. Посьет, туп. Портовый, 2-62 кадастровый номер объекта 25:20:300101:1086, стоимость -1059,9 тыс.руб;
- наложить арест на грузовой автомобиль бортовой КИА БОНГО 3, гос.рег.знак К425МА125, стоимость - 1050,0 тыс.руб.; грузовой автомобиль фургон ГАЗ 66, гос.рег.знак Е717АТ125, стоимость - 280,0 тыс.руб.; грузовой автомобиль ХИНО ПРОФИ, гос.рег.знак Н830ОЕ25, стоимость - 1350,0 тыс.руб.;
- наложить арест на расчетные счета ООО "СЖД" в размере 27 318 495,87 руб.;
- запрета ООО "СЖД" открывать новые расчетные счета в кредитных учреждениях;
- запрета ИФНС России по Ленинскому району г.Владивостока производить (осуществлять государственную регистрацию) любые регистрационные действия и вносить любые изменения в ЕГРЮЛ в отношении ООО "СЖД" и ООО " Ж/Д Регион".
Согласно ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В определении от 06.11.2003 г. N 390-О Конституционный суд Российской Федерации указал, что целью обеспечительных мер в арбитражном процессе и являющихся срочными, временными мерами, направленными на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя является недопущение затруднения или несвоевременности исполнения судебного акта, а также предотвращение причинения значительного ущерба заявителю (части 1 и 2 статьи 90 АПК РФ).
Доказывание наличия обстоятельств, указанных в ч. 2. ст.90 Арбитражного процессуального кодекса РФ, возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении иска конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представить доказательства, подтверждающие его доводы (п.13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 09.12.2002г. N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса РФ").
В соответствии с правовой позицией Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, закрепленной в п.9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 г. N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 90 АПК РФ (п. 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер").
Поскольку обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.
Рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ (п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер").
Заявленная обеспечительная мера направлена на сохранение существующего состояния отношений между сторонами и соответствует требованиям пункта 2 ч. 1 ст. 91 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что непринятие заявленных обеспечительных мер может затруднить исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба бюджету Российской Федерации, суд усматривает необходимость принятия заявленных обеспечительных мер.
Руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Первомайскому району г. Владивостока о принятии обеспечительных мер удовлетворить.
Принять обеспечительные меры в виде:
1. наложить арест на двухкомнатную квартиру, площадью 41 м3, расположенную по адресу: Приморский край, Хасанский район, пгт. Посьет, туп. Портовый, 2-62, кадастровый номер объекта 25:20:300101:1086;
2. наложить арест на:
- грузовой автомобиль бортовой КИА БОНГО 3, гос.рег.знак К425МА125;
- грузовой автомобиль фургон ГАЗ 66, гос.рег.знак Е717АТ125;
- грузовой автомобиль ХИНО ПРОФИ, гос.рег.знак Н830ОЕ25.
3. наложить арест на расчетные счета ООО "СЖД" в размере 27 318 495,87 руб., открытые в:
- АО "Российский сельскохозяйственный банк" Региональный филиал "Центр корпоративного бизнеса" - сч.N40702810679000000700;
- АО "Газпромбанк", "Дальневосточный" - сч.N40702810500420000393;
- ПАО "Дальневосточный банк" - сч.NN40702810600041570249, 40702810100040000249;
- ПАО "Сбербанк России", Приморское отделение N8635 - сч.NN40702810950000019376, 40702810350000024550, 40702810550000029944;
- АО "Тинькофф банк" - сч.NN40702810110000558464, 40702840010000007438, 40702156300000000046, 40702156000000000045;
4. запретить ООО "СЖД" открывать новые расчетные счета в кредитных учреждениях;
5. запретить ИФНС России по Ленинскому району г.Владивостока производить (осуществлять государственную регистрацию) регистрационные действия и вносить изменения в ЕГРЮЛ в отношении ООО "СЖД" и ООО " Ж/Д Регион".
Определение подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Попов Е.М.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
