Дата принятия: 26 сентября 2019г.
Номер документа: А51-21835/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 сентября 2019 года Дело N А51-21835/2017
Судья Арбитражного суда Приморского края Ярмухаметов Р.Ш., ознакомившись с заявлением финансового управляющего Стапанова А.В. об определении и выделении доли должника для целей передачи ее в конкурсную массу в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Дубровина Игоря Юрьевича,
установил:
определением Арбитражного суда Приморского края от 14.06.2018 Дубровин Игорь Юрьевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден Степанов Андрей Вячеславович.
Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства реализации имущества гражданина опубликованы на сайте "Коммерсант.ru" 22.06.2018 N 77210119594, в печатном издании газеты "Коммерсантъ" N 108 от 23.06.2018 стр. 163.
Решением суда от 13.12.2018 гражданин Дубровин Игорь Юрьевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утвержден Степанов Андрей Вячеславович.
Финансовый управляющий должника Степанов А.В. обратился в арбитражный суд с заявлением об определении доли Дубровина Игоря Юрьевича в размере ? доли в общем имуществе должника и Дубровиной Валентины Владиславовны в квартире N23 в доме N11 по ул. Ленинская в г. Находка Приморского края, также финансовый управляющий просит выделить ? долю Дубровина И.Ю. в квартире N23 в доме N11 по ул. Ленинская в г. Находка Приморского края в натуре.
Определением суда от 23.07.2019 заявление финансового управляющего оставлено без движения до 19.08.2019, суд предлагал заявителю нормативно обосновать заявленное требование в деле о банкротстве должника с учетом положений постановления пленума Верховного суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 48.
В срок установленный судом для устранения нарушений послуживших основаниями для оставления заявления без движения финансовым управляющим запрошенные пояснения представлены не были, в связи с чем определением от 22.08.2019 срок оставления заявления без движения продлен до 23.09.2019
Однако, обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранены.
В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, то арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Возвратить заявление Стапанову А.В..
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Приложение:
Заявление и приложенные к нему документы на 37-ми листах.
Судья Ярмухаметов Р.Ш.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
