Определение Арбитражного суда Приморского края от 30 сентября 2019 года №А51-21835/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2019 года Дело N А51-21835/2017
Резолютивная часть определения оглашена 24 сентября 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Ярмухаметова Р.Ш., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Авдеевой А.Д., рассмотрев в судебном заседании заявление финансового управляющего Степанова А.В., об утверждении Положения о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Дубровина Игоря Юрьевича,
при участии в судебном заседании:
от ЗАО "Приморская буровая компания" представитель Никитин С.Е. по доверенности от 24.05.2016, паспорт,
от Дубровиной В.В. представитель Шпалов А.В. по доверенности от 29.10.2018, паспорт;
от Домнина А.В. представитель Моткин А.А., по доверенности от 16.07.2019, паспорт,
установил:
определением Арбитражного суда Приморского края от 14.06.2018 Дубровин Игорь Юрьевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден Степанов Андрей Вячеславович.
Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства реализации имущества гражданина опубликованы на сайте "Коммерсант.ru" 22.06.2018 N 77210119594, в печатном издании газеты "Коммерсантъ" N 108 от 23.06.2018 стр. 163.
Решением суда от 13.12.2018 гражданин Дубровин Игорь Юрьевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утвержден Степанов Андрей Вячеславович.
Финансовый управляющий должника Степанов А.В. обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина.
Должником 06.06.2019 в материалы дела представлен отзыв с возражениями по существу заявленного требования. В отзыве указывает на то, что квартира по адресу: г.Владивосток, ул.Давыдова, д.35, кв.265, является для него единственным пригодным для проживания жилым помещением, в связи с чем просит исключить указанную квартиру из конкурсный массы и отказать в удовлетворении заявления финансового управляющего об утверждении Положения о порядке, о сроках и условиях продажи имущества должника.
Суд, считая заявление финансового управляющего об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника и заявление должника об исключении из конкурсный массы этого же имущества связанными между собой по основаниям возникновения заявленных требований, счел возможным объединить их в одно производство для совместного рассмотрения.
До начала судебного заседания через канцелярию суда от финансового управляющего поступило ходатайство о приостановлении производства по обособленному спору до вступления в законную силу решения Находкинского городского суда по итогам рассмотрения заявления финансового управляющего об определении доли должника в общем имуществе бывших супругов Дубровина И.Ю. и Дубровиной В.В. - квартире по адресу: г.Находка, ул.Ленинская, д.11, кв. 23. Заявляя ходатайство, финансовый управляющий полагает, что в случае раздела указанной квартиры причитающаяся должнику доля в праве на нее может быть признана единственным жильем должника, а предложенная к реализации квартира по адресу: г.Владивосток, ул.Давыдова, д.35, кв.265 подлежит реализации в рамках дела о несостоятельности должника.
Суд, в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев заявленное ходатайство, отказал в его удовлетворении, как не направленное на разрешение спора с соблюдением принципа процессуальной экономии, а также исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, полагая их достаточными для разрешения спора по существу.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующему.
Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, рассматриваются в заседании арбитражного суда. По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств арбитражным судом выносится определение.
В силу п. 3 ст. 139 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Оценка имущества должника осуществляется в порядке, установленном статьей 130 настоящего Федерального закона. Денежные средства, вырученные от продажи имущества должника, включаются в состав имущества должника.
Согласно пункту 1 ст. 213.26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.
Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано.
Согласно разъяснений, данных в п. 40 постановления Пленума Верховного суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего. Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве.
Согласно сведений об имуществе должника в конкурную массу включено имущество в виде квартиры, площадью 83 кв.м., кадастровый номер 25:28:050049:4965, по адресу: г.Владивосток, ул.Давыдова, д.35, кв.265, обремененная ипотекой в пользу ПАО "Сбербанк".
Между тем, должником в материалы дела представлены доказательства, свидетельствующие о том, что обязательства по кредитному договору от 14.03.2008 N49084, заключенному между Дубровиным И.Ю. и ПАО "Сбербанк", обеспеченному залогом квартиры по адресу: г.Владивосток, ул.Давыдова, д.35, кв.265, исполнены поручителем Дубровиной В.В. в полном объеме. Таким образом, ипотека на указанную квартиру прекращена. Определением Фрунзенского районного суда от 05.06.2019 по делу N2-3485/19 прекращено производство по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО "Сбербанк" о взыскании задолженности по кредитному договору от 14.03.2008 N49084, заключенному между Дубровиным И.Ю. и ПАО "Сбербанк", в связи с отказом заявителя от иска.
Судом установлено, что данное жилое помещение, расположенное по адресу: г.Владивосток, ул.Давыдова, д.35, кв.265, является для гражданина-должника единственным пригодным для постоянного проживания помещением. Должник зарегистрирован в указанной квартире, фактически проживает в ней с членами своей семьи.
В соответствии со ст. 213.25 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.
Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством. Определение об исключении имущества гражданина из конкурсной массы или об отказе в таком исключении может быть обжаловано.
Также в соответствии с п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац первый пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
Вопросы об исключении из конкурсной массы указанного имущества (в том числе денежных средств), о невключении в конкурсную массу названных выплат решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке. В частности, реализуя соответствующие полномочия, финансовый управляющий вправе направить лицам, производящим денежные выплаты должнику (например, работодателю), уведомление с указанием сумм, которые должник может получать лично, а также периода, в течение которого данное уведомление действует.
В силу абз. 2 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на жилое помещение (его части), принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
В соответствии с п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 г. N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" исполнительский иммунитет в отношении единственного пригодного для постоянного проживания жилого помещения, не обремененного ипотекой, действует и в ситуации банкротства должника (пункт 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, абзац второй части 1 статьи 446 ГПК РФ).
При наличии у должника нескольких жилых помещений, принадлежащих ему на праве собственности, помещение, в отношении которого предоставляется исполнительский иммунитет, определяется судом, рассматривающим дело о банкротстве, исходя из необходимости как удовлетворения требований кредиторов, так и защиты конституционного права на жилище самого гражданина-должника и членов его семьи, в том числе находящихся на его иждивении несовершеннолетних, престарелых, инвалидов, обеспечения указанным лицам нормальных условий существования и гарантий их социально-экономических прав.
В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища. Российская Федерация социальное государство, и одним из важнейших социальных прав человека является его право на жилище.
В силу п. 39 Постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 г. N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).
Реализация единственного жилого помещения должника оставит его в положении, унижающем достоинство личности, лишение его жилищных прав поставит под угрозу его нормальное существование.
Возражая против доводов должника, финансовый управляющий указывает на то, что названное жилое помещение не является единственным жилым помещением для должника, поскольку имеется квартира по адресу: г.Находка, ул.Ленинская, д.11, кв.23, которая зарегистрирована на бывшую супругу должника Дубровину В.В. и является совместно нажитым с бывшей супругой имуществом.
Между тем, из материалов дела следует, что указанная квартира зарегистрирована на Дубровину Валентину Владиславовну. В материалы дела приобщено соглашение о разделе совместно нажитого имущества от 03.10.2015, заключенное между Дубровиным Игорем Юрьевичем и Дубровиной Валентиной Владиславовной, согласно которому квартира по адресу: г. Находка, ул. Ленинская 11, кв.23 исключена из совместно нажитого имущества супругов и передана в личную собственность Дубровиной Валентины Владиславовны. Данное соглашение лицами, участвующими в деле, не оспорено.
С учетом изложенного, квартира по адресу: г.Владивосток, ул.Давыдова, д.35, кв.265 подлежит исключению из конкурсной массы гражданина в соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002. Доказательств наличия у Дубровина И.Ю. иного пригодного для проживания помещения материалы дела не содержат.
С учетом наличия оснований для исключения из конкурсной массы спорного имущества, судом не может быть утверждено Положение о порядке, сроках и условиях его продажи.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 60, 213.25, 213.26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Исключить из конкурсной массы должника Дубровина Игоря Юрьевича имущество - квартиру площадью 83 кв.м., кадастровый номер 25:28:050049:4965, по адресу: г.Владивосток, ул.Давыдова, д.35, кв.265.
В удовлетворении заявления финансового управляющего Степанова Андрея Вячеславовича об утверждении Положения о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника Дубровина Игоря Юрьевича - отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья Р.Ш. Ярмухаметов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка