Определение Арбитражного суда Приморского края от 14 ноября 2019 года №А51-21828/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 ноября 2019 года Дело N А51-21828/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Нестеренко Л.П.,
рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью "Ратимир"
о принятии обеспечительных мер
по делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Ратимир" (ИНН 2539040825, ОГРН 1022502119474, дата регистрации 06.05.1999)
к Управлению муниципальной собственности г. Владивостока (ИНН 2536097608, ОГРН 1032501280602, дата регистрации 04.08.2000)
об оспаривании решения от 06.06.2019 N 7000/20у в отношении земельного участка с кадастровым номером 25:28:050016:332 площадью 33104 кв.м, обязании заключить новый договор аренды данного земельного участка
без вызова сторон
установил: Общество обратилось в арбитражный суд с указанным требованием.
От ООО "Ратимир" поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде исполнения требования Управления муниципальной собственности г. Владивостока от 01.11.2019 N 28/16-8566 по освобождению спорного земельного участка и возвращению его по акту приема-передачи.
В обоснование заявления Общество указало, что на данном земельном участке находится часть имущественного комплекса - здания, сооружения Общества и примыкающие к ним коммуникации, без демонтажа которых невозможно освобождение земельного участка. Утверждает, что исполнение требования от 01.11.2019 N 28/16-8566 потребует приостановления выпуска продукции, массового увольнения сотрудников предприятия и в итоге его закрытия. Данные обстоятельства, по утверждению заявителя, свидетельствуют о возможности причинения значительного ущерба ООО "Ратимир".
Рассмотрев ходатайство о принятии обеспечительных мер, арбитражный суд не усмотрел оснований для его удовлетворения.
Так, согласно части 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных АПК РФ, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 АПК РФ).
В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.
Вместе с тем, возможность приостановления исполнения оспариваемого решения предусмотрена в качестве обеспечительной меры лишь по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности (часть 3 статьи 208 АПК РФ).
Кроме того, определением Арбитражного суда Приморского края от 13.11.2019 по делу N А51-23347/2019 приняты обеспечительные меры в виде приостановления действия требования Управления муниципальной собственности г. Владивостока от 01.11.2019 N 28/16-8566, что означает запрет совершения действий, обусловленных соответствующим актом, решением. Такая обеспечительная мера является достаточной гарантией предотвращения причинения ООО "Ратимир" значительного ущерба исполнением этого требования.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Отказать в принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнения требования Управления муниципальной собственности г. Владивостока от 01.11.2019 N 28/16-8566.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Нестеренко Л.П.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка