Дата принятия: 13 ноября 2019г.
Номер документа: А51-21796/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 ноября 2019 года Дело N А51-21796/2018
Резолютивная часть определения объявлена 06 ноября 2019 года. В полном объеме определение изготовлено 13 ноября 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Левченко Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Акишевой Л.Б., рассмотрев исковое заявление Открытого акционерного общества "СИГУН" (ИНН 2526005213, ОГРН 1022501148702, дата государственной регистрации 19.12.2002) к Администрации города Владивостока (ИНН 2504001783, ОГРН 1022501302955, дата государственной регистрации 12.12.2002), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований ООО "Дальэкос"; Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю, ФГБУ Филиал "ФКП РОСРЕЕСТРА" по Приморскому краю о признании права собственности в силу приобретательной давности
при участии:
от истца: не явился, извещен;
от ответчика: Музыченко А.А. доверенность от 12.04.2019 года, удостоверение, диплом 2621 от 17.06.1997;
от третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю: Загонкин И.Б., доверенность от 25.12.2018 года, паспорт, диплом N2434 от 14.07.2000;
от ООО "Дальэкос", ФГБУ Филиал "ФКП РОСРЕЕСТРА" по Приморскому краю: не явились, извещены;
установил: Открытое акционерное общество "СИГУН" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Администрации города Владивостока о признании права собственности на здание склада г. Владивосток ул. Днепровская 47 Литера 3 площадью 360 кв.м., здание пристройки к складу г. Владивосток ул. Днепровская 47 Литера 3а площадью 150 кв.м,. являющимся составной частью здания литера 3 (склад).
В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "Дальэкос"; Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю, ФГБУ Филиал "ФКП РОСРЕЕСТРА".
Истец, третьи лица ООО "Дальэкос", ФГБУ Филиал "ФКП РОСРЕЕСТРА" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 АПК РФ, в связи с чем суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, провел судебное заседание в отсутствие указанных лиц.
Судом установлено, определением суда от 25.10.2018 рассматриваемое исковое заявление принято судом к производству, возбуждено производство по делу; истцу предложено представить подлинники приложенных документов, уточнить нормативное обоснование требований. Определением от 22.11.2019 дело назначено к судебному разбирательству, определениями от 19.12.2018, 04.02.2019 судебное разбирательство отложено.
26.02.2019 в материалы дела поступило ходатайство истца об уточнении требований, в котором он просит признать право собственности на: Здание склада с пристройкой общей площадью 510 кв.м расположенное по адресу: г. Владивосток ул. Днепровская 47 Литера 3, (3а).
Определением от 04.03.2019 судебное заседание по делу отложено, истцу предложено представить доказательства заблаговременного вручения уточненных исковых требований с приложением третьему лицу.
27.03.2019 в материалы дела поступило ходатайство истца об уточнении требований, в котором он просит признать право собственности на: нежилое здание общей площадью 510 кв.м расположенное по адресу: г. Владивосток ул. Днепровская 47 литер 3, литер 3а.
В судебном заседании 16.04.2019 поступившее 27.03.2019 ходатайство об уточнении требований удовлетворено, судебное заседание отложено в связи с необходимостью направления запроса в Управление постановили судебные по Приморскому краю и КГКУ "УЗИ", а также предоставлением сторонами перечня экспертных организаций, их ответов о согласии провести экспертизу по настоящему делу.
Определением суда от 14.05.2019 судебное заседание по делу отложено в связи с необходимостью предоставления сторонами письменных пояснений с учетом потупивши от КГКУ "УЗИ".
Определением от 29.05.2019 судебное заседание отложено в связи непредставлением Управлением Росреестра по Приморскому краю истребуемых судом документов.
Определением от 02.07.2019 судебное заседание отложено в связи непредставлением Управлением Росреестра по Приморскому краю истребуемых судом документов.
Определением от 29.05.2019 судебное заседание отложено в связи с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица ФГБУ Филиал "ФКП РОСРЕЕСТРА".
23.08.2019 истребуемые судов у Управления Росреестра по Приморскому краю поступили в материалы дела.
Истец 30.08.2019 с материалами дела ознакомлен.
Определением от 17.09.2019 судебное заседание по делу отложено для ознакомления сторон с материалами дела. При этом, истец явку своего представителя с заседание не обеспечил.
Определением от 14.10.2019 судебное заседание по делу отложено, истцу предложено представить письменные пояснения по разночтению между технической документацией представленной истцом и технической документацией представленной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю. Явку своего представителя истец не обеспечил.
В судебное заседание 06.11.2019 истец также не явился, письменные пояснения не представил.
В силу части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.
Материалами дела подтверждено, что истец надлежащим образом извещен о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу.
В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
При этом данной нормой права предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Факт заблаговременного получения истцом определений суда установлен судом и подтвержден материалами дела, что свидетельствует о надлежащем извещении истца о времени и месте проведения как предварительного судебного заседания, так и судебного разбирательства по делу.
Общие правила искового производства применительно к праву арбитражного суда оставить иск без рассмотрения предусмотрены пунктом 9 части 1 статьи 148 АПК РФ, согласно которому арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Из материалов дела следует, что истец 17.09.2019, 14.10.2019, 06.11.2019, будучи извещенным о времени и месте судебных заседаний в порядке части 6 статьи 121 АПК РФ, не явился в судебные заседания, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, а ответчик не заявлял ходатайств о рассмотрении дела по существу.
Испрашиваемые судом письменные пояснения истец также представил, при этом, неоднократно уточняя требования и изменяя характеристики здания, в отношении которого просит признать право.
При изложенных обстоятельствах, ввиду того, что истец не проявлял инициативы в разрешении спора, суд считает возможным сделать вывод об утрате заявителем интереса к предмету спора.
При этом суд учитывает продолжительность рассмотрения дела, а также своевременное размещение информации о движении дела на сайте арбитражного суда: http://primkray.arbitr.ru.
Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости оставить заявление по настоящему делу без рассмотрения на основании пункта 9 части 1 статьи 148 АПК РФ.
Уплаченная истцом платежному поручению от 05.09.2018 N298 государственная пошлина в размере 6 000 рублей в соответствии со статьей 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 148, 149, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
определил:
Исковое заявление Открытого акционерного общества "СИГУН" к Администрации города Владивостока о признании права собственности в силу приобретательной давности на здание оставить без рассмотрения.
Возвратить Открытому акционерному обществу "СИГУН" из федерального бюджета 6000 (шесть тысяч) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 05.09.2018 N298.
Выдать справку на возврат государственной пошлины после вступления определения в законную силу.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Пятый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Приморского края.
Судья Левченко Е.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
