Дата принятия: 13 ноября 2019г.
Номер документа: А51-21793/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 ноября 2019 года Дело N А51-21793/2018
Резолютивная часть определения объявлена 12 ноября 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Кучинского Д.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Откидач О.К.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Н.М. Царевой о включении в реестр требований кредиторов,
по делу по Царева Василия Вячеславовича о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании:
от Царева Н.М.- Клаус Д.Ф., по доверенности от 15.06.2019 г., паспорт,
от арбитражного управляющего Чулковой А.А.- Гриценко Е.Н. по доверенности от 01.03.2019., паспорт, Шубин А.., по доверенности 10.01.2019 г., паспорт.
установил: Решением суда от 07.02.2019 Царев Василий Вячеславович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утверждена Чулкова А.А.
В арбитражный суд 29.07.2019 поступило заявление Н.М. Царевой о включении задолженности в сумме 1139520,88 руб.
Заявитель заявление поддерживает в полном объеме.
Через канцелярию суда от арбитражного управляющего поступил отзыв на требование кредитора, в котором Чулкова А.А. пояснила, что требование кредитора является обоснованным, но подлежащим погашению после удовлетворения требований кредиторов, вовремя включившихся в реестр требований кредиторов.
В материалы дела возражений от иных лиц в отношении заявленных требований не поступило.
Исследовав материалы дела, суд установил, что на момент введения процедуры реализации имущества и в настоящее время должник имеет денежные обязательства перед Царевой Натальей Михайловной, которые возникли на основании утвержденного 04.09.2017 г. определением Ленинского районного суда города Владивостока по делу N2-2763/2017 мирового соглашения между Царевой Н.М. и Царевым В.В. Наличие данных денежных обязательств должником не оспаривается, их наличие указывается в заявлении Царева В.В. о признании его несостоятельным (банкротом). Ежемесячно с сентября 2017 г. в соответствии с условиями мирового соглашения Царев В.В. должен выплачивать Царевой Н.М. денежную компенсацию в сумме 60 000 рублей. По состоянию на июнь 2019 г. задолженность Царева В.В. по данному обязательству составляет 1139520,88 руб.
Установление размера требований кредиторов в период конкурсного производства регламентировано статьями 100, 142 Закона о банкротстве, согласно которым кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в ходе конкурсного производства. Арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований, по результатам рассмотрения выносится определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов конкурсным управляющим на основании определения арбитражного суда.
В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии производства.
Учитывая дату публикации на ЕФРСБ - 11.02.2019 и в газете "Коммесрантъ" - 16.02.2019, реестр требований кредиторов закрыт 16.04.2019.
Между тем, в Арбитражный суд Приморского края заявитель направил заявление только 29.07.2019.
Учитывая, что на момент обращения заявителя в арбитражный суд с настоящим заявлением реестр был закрыт, заявителем пропущен установленный законом срок для предъявления требования о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.
Пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N93 от 26.07.2005 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве", предусмотрено, что возможность восстановления срока, предусмотренного абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве, законодательством не предусмотрена.
Требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника (пункт 4 статьи 142 Закона о банкротстве).
Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве (пункт 5 статьи 100 Закона N127-ФЗ).
Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, приведенным в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона N127-ФЗ проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Финансовым управляющим и должником не представлены доказательства уплаты долга.
В заявлении заявитель указал, что абзацем 8 пункта 8 статьи 213.9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что финансовый управляющий обязан уведомлять кредиторов, а также кредитные организации, в которых у гражданина-должника имеются банковский счет и (или) банковский вклад, включая счета по банковским картам, и иных дебиторов должника о введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина не позднее чем в течение пяти рабочих дней со дня, когда финансовый управляющий узнал о наличии кредитора или дебитора. Однако, доказательства направления финансовым управляющим в адрес Царевой Н.М. уведомления о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина Царева В.В. в материалах дела отсутствуют. Уведомление финансового управляющего о необходимости заявления требований должнику в рамках дела о банкротстве также не поступало, в связи с чем, просит срок восстановить.
Указанный довод заявителя судом отклоняется, поскольку законом N127-ФЗ предусмотрена публикация о введении процедуры на ЕФРСБ и в газете "Коммесрантъ", с момента опубликования на указанных ресурсах кредиторы должника считаются извещенным о введении процедуры.
Исходя из представленных в материалы дела доказательств, арбитражный суд считает требования заявителя в сумме 1139520,88 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Руководствуясь статьями 184 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Признать обоснованными и подлежащими удовлетворению после удовлетворения всех требований, включенных в реестр требований кредиторов Царева В.В. требования Царевой Н.М. в размере 1139520,88 руб.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в установленном законом порядке.
Судья Кучинский Д.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
