Дата принятия: 08 ноября 2019г.
Номер документа: А51-21793/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 ноября 2019 года Дело N А51-21793/2018
Резолютивная часть определения оглашена 05 ноября 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Ярмухаметова Р.Ш., при ведении протокола секретарем судебного заседания Нагорновой Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление финансового управляющего Чулковой Анастасии Александровны о признании недействительной сделки по отчуждению Царевой Н.М. в пользу Щепетковой Т.И. жилого помещения в рамках дела по заявлению Царева Василия Вячеславовича (ИНН 253708540550, СНИЛС 072-175-007-37, 28.12.1972 года рождения) о признании себя несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
Царева Н.М., паспорт,
представитель от Царевой Н.М. - Клаус Д.Ф., удостоверение адвоката, доверенность от 15.06.2019,
установил:
Царев Василий Вячеславович обратился в арбитражный суд с заявлением о признании себя несостоятельным.
Решением суда от 07.02.2019 Царев Василий Вячеславович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утверждена Чулкова Анастасия Александровна.
Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N29 от 16.02.2019.
18.07.2019 от финансового управляющего должником поступило ходатайство о признании ничтожной сделки по осуждению Царевой Н.М. в пользу Щепетковой Т.И. жилого помещения, площадью 20 кв. м., адрес: г. Владивосток, ул. 50 лет ВЛКСМ, д. 15, кв. 25.
Определением суда от 25.07.2019 заявление принято к производству, к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица привлечена Щепеткова Т.И.
Определением суда от 03.10.2019 к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица привлечена Сметанева Е.С., являющаяся в настоящее время собственником жилого помещения, площадью 20 кв. м., адрес: г. Владивосток, ул. 50 лет ВЛКСМ, д. 15, кв. 25 на основании договора дарения от 17.06.2019, заключенного с Щепетковой Т.И.
С учетом этих обстоятельств финансовый управляющий уточнил требование, указав в качестве применения последствий недействительности сделки взыскать с Царевой Н.М. в конкурсную массу должника денежные средства в размере 1 650 000 руб.
Исследовав представленные документы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что производство по заявлению финансового управляющего Чулковой Анастасии Александровны подлежит прекращению, исходя из следующих обстоятельств.
Согласно пункту 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26 октября 2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно пункту 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе. Заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника (пункт 1 статьи 61.8 Закона о банкротстве).
Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 (ред. от 30.07.2013) "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в силу пункта 3 статьи 61.1 Закона о банкротстве под сделками, которые могут оспариваться по правилам главы III.1 этого Закона, понимаются в том числе действия, направленные на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским, трудовым, семейным законодательством, законодательством о налогах и сборах, таможенным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством Российской Федерации и другими отраслями законодательства Российской Федерации, а также действия, совершенные во исполнение судебных актов или правовых актов иных органов государственной власти.
В рамках дела о банкротстве должника Царева Василия Вячеславовича финансовым управляющим обжалуется договор купли-продажи от 26.04.2019, заключенный между Царевой Натальей Михайловной и Щепетковой Татьяной Ивановной.
Таким образом, судом установлено, что в рамках настоящего обособленного спора финансовым управляющим Чулковой А.А. оспаривается сделка, стороной которой должник не является.
В обоснование заявленных требований финансовый управляющий ссылается на то, что должник и Царева Наталья Михайловна состояли в зарегистрированном браке с 07.09.2001, в котором было приобретено жилое помещение, площадью 20 кв. м., адрес: г. Владивосток, ул. 50 лет ВЛКСМ, д. 15, кв. 25.
Полагая, что Царевой Н.М. реализована квартира, являющаяся общим имуществом супругов, финансовый управляющий обратился в суд с заявлением об оспаривании этой сделки.
Между тем, как следует из материалов дела, 28.06.2017 между Царевым В.В. и Царевой Н.М. заключен нотариально удостоверенный брачный договор, по условиям которого жилое помещение, площадью 20 кв. м., адрес: г. Владивосток, ул. 50 лет ВЛКСМ, д. 15, кв. 25 после расторжения брака является личной собственностью Царевой Н.М.
17.04.2019 Царев В.В. обратился в Первомайский районный суд с иском к Царевой Н.М. о признании брачного договора от 28.06.2017 недействительным в части, признании квартиры, расположенной по адресу: г. Владивосток, ул. 50 лет ВЛКСМ, д. 15, кв. 2, совместно нажитым имуществом, разделе квартиры, расположенной по адресу: г. Владивосток, ул. 50 лет ВЛКСМ, д. 15, кв. 25 и признании за Царевым В.В. и Царевой Н.М. по ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Владивосток, ул. 50 лет ВЛКСМ, д. 15, кв. 25.
Решением Первомайского районного суда г.Владивостока от 12.07.2019 по делу N2-1628/2019 исковые требования Царева Василия Вячеславовича к Царевой Наталье Михайловне о признании квартиры совместно нажитым имуществом и признании за Царевым В.В. ? доли в праве собственности на квартиру оставлены без удовлетворения. Решение суда 20.08.2019 вступило в законную силу.
Таким образом, вступившим в законную силу решением суда установлено, что квартира, расположенная по адресу: г. Владивосток, ул. 50 лет ВЛКСМ, д. 15, кв. 25, имуществом должника не является.
В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
С учетом установленного, суд пришел к выводу о том, что договор купли-продажи от 26.04.2019, заключенный между Царевой Натальей Михайловной и Щепетковой Татьяной Ивановной, не является сделкой, подлежащей оспариванию в настоящем деле о банкротстве Царева В.В. по правилам главы III.1 Закона о банкротстве.
Пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде. Поскольку настоящий спор не подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве по правилам главы III.1 Закона о банкротстве (оспариваемая сделка не является сделкой должника, в связи с чем такая сделка не может быть обжалована в рамках дела о банкротстве должника) производство по заявлению финансового управляющего Чулковой А.А. подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ в случае прекращения производства по делу или оставления заявления арбитражным судом без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
Между тем, при принятии заявления к производству заявителю была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 183, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
производство по заявлению финансового управляющего Чулковой А.А. о признании недействительной сделки, заключенной между Царевой Натальей Михайловной и Щепетковой Татьяной Ивановной, прекратить.
Определение суда может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Р.Ш. Ярмухаметов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
