Определение Арбитражного суда Приморского края от 28 ноября 2019 года №А51-21793/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 ноября 2019 года Дело N А51-21793/2018
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Ярмухаметова Р.Ш., при ведении протокола секретарем Нагорновой Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Чудакова И.В. о включении в реестр требований кредиторов Царева Василия Вячеславовича (ИНН 253708540550, СНИЛС 072-175-007-37, 28.12.1972 года рождения) требований в размере 1 250 000 руб.,
при участии в судебном заседании:
Царева Н.М., паспорт,
от Царевой Н.М. представитель Клаус Д.Ф. по доверенности от 15.06.2019, удостоверение адвоката,
установил:
Царев Василий Вячеславович обратился в арбитражный суд с заявлением о признании себя несостоятельным.
Решением суда от 07.02.2019 Царев Василий Вячеславович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утверждена Чулкова Анастасия Александровна.
Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ"
N29 от 16.02.2019.
12.04.2019 Чудаков И.В. обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 1 250 000 руб.
Определением суда от 19.04.2019 заявление принято к производству, рассмотрение заявления неоднократно откладывалось в связи с неисполнением кредитора определения в части представления письменных пояснений.
Ввиду того, что задолженность должника перед кредитором подтверждается только наличием расписок, финансовый управляющий согласно отзыву просил оставить на усмотрение суда вопрос о включении в реестр требования Чудакова И.В.
Представитель Царевой Н.М. возражал во включении требований Чудакова И.В. в реестр требований кредиторов должника. Считает, что заявителем задолженность не подтверждена надлежащими документами.
Чудаков определения суда от 26.09.2019 и 24.10.2019 не исполнил, возражения и дополнения на поступившие отзывы, не представил.
Согласно п. 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Суд вправе оставить заявление без рассмотрения в случае двух неявок заявителя в судебные заседания по одному и тому же делу при условии, что заявитель был надлежащим образом извещен о времени и месте соответствующих судебных заседаний, состоявшихся в разные дни, вне зависимости от последовательности таких неявок (две неявки подряд либо две неявки по делу в целом).
Согласно части 2 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения по иным основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом.
Согласно ч. 2 ст. 8 АПК РФ стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных АПК РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные АПК РФ и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с АПК РФ. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ последствия.
Определением суда от 19.04.2019 заявление Чудакова И.В. принято к производству, назначено к рассмотрению в судебное заседание.
Определениями суда от 04.06.2019, 02.07.2019, 01.08.2019, 26.09.2019 судебное разбирательство по заявлению откладывалось для предоставления Чудаковым И.В. дополнительных документов, в том числе оригиналов расписок о получении должником денежных средств, договора новации и договора-купли-продажи.
Кроме того определением суда от 24.10.2019 удовлетворено ходатайство Царевой Н.М. об истребовании у Чудакова И.В. сведений, имеющих значение для рассмотрения обоснованности заявленных требований, кредитором на сегодняшний день определение от 24.10.2019 также не исполнено.
К судебным заседаниям от 04.06.2019, от 01.08.2019 лицами, участвующими в деле, были представлены дополнительные документы, в связи, с чем судебное разбирательство откладывалось, и суд предлагал Чудакову И.В. представить письменные пояснения с учетом доводов Царевой Н.М.
В судебные заседания от 04.06.2019, 02.07.2019, 01.08.2019, 26.09.2019, 24.10.2019, 28.11.2019 Чудаков И.В. явку не обеспечил, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом по правилам ст. 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения сведений о месте и времени судебного разбирательства на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/ в сети "Интернет".
При изложенных обстоятельствах заявление подлежит оставлению в соответствии с правилами ст. 148 АПК РФ без рассмотрения.
В соответствии с ч. 3 ст. 149 АПК РФ оставление заявления без рассмотрения не лишает заявителя права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
В соответствии с ч. 1 ст. 149 АПК РФ в случае оставления искового заявления без рассмотрения производство по делу заканчивается вынесением определения.
Руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 148, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
заявление Чудакова Игоря Владимировича о включении в реестр требований кредиторов Царева Василия Вячеславовича задолженности в размере 1 250 000 руб. оставить без рассмотрения.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через арбитражный суд Приморского края в течение десяти дней со дня его вынесения в Пятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Р.Ш. Ярмухаметов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка