Дата принятия: 14 октября 2019г.
Номер документа: А51-21733/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 октября 2019 года Дело N А51-21733/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Падина Э.Э.,
ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Промышленный парк Уссурийский"
о принятии обеспечительных мер
в рамках дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Промышленный парк Уссурийский" (ИНН 2511094010, ОГРН 1152511002775, дата регистрации: 29.06.2015)
к муниципальному унитарному предприятию "Уссурийск-Водоканал" Уссурийского городского округа (ИНН 2511040110, ОГРН 1022500859061, дата регистрации: 22.10.2002)
об обязании не производить отключение, либо ограничение услуг по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения N2203 от 14.11.2017 по основаниям, предусмотренным пунктом 8 части 3 статьи 21 Федерального закона от 07.12.2011 N416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении"
без вызова сторон
установил: общество с ограниченной ответственностью "Промышленный парк Уссурийский" обратилось с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Уссурийск-Водоканал" Уссурийского городского округа об обязании не производить отключение, либо ограничение услуг по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения N2203 от 14.11.2017 по основаниям, предусмотренным пунктом 8 части 3 статьи 21 Федерального закона от 07.12.2011 N416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".
ООО "Промышленный парк Уссурийский" одновременно с исковым заявлением было подано заявление о принятии обеспечительных мер, согласно которого истец просил запретить МУП "Уссурийск-Водоканал" производить отключение, либо ограничение по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения N2203 от 14.11.2017 до принятия судом решения по иску и вступления решения в законную силу.
В обоснование заявленного ходатайства истец указал на то, что прекращение МУП "Уссурийск-Водоканал" услуг по Единому договору холодного водоснабжения и водоотведения от 14.10.2014 года N2203 повлечет остановку производства и нанесет несопоставимые убытки предприятию, а так же вынудит истца производить оплату труда работников (порядка 700 человек) в порядке ст. 157 ТК РФ по причине вынужденного простоя организации, что повлечет увеличение социальной напряженности на территории Уссурийского городского округа.
Так же, ООО "Промышленный парк Уссурийский", являясь резидентом Свободного порта Владивосток (свидетельство от 01 сентября 2016 года N 25000000092), на территории которого создана и действует зона таможенного контроля (приказ Уссурийской таможни от 16 мая 2017 года N 231 "О создании постоянной зоны таможенного контроля на участке резидента СПВ ООО "Промышленный парк Уссурийский"), осуществило ввоз следующего дорогостоящего оборудования:
- линию для производства тары из гофрированного картона серии EVOL-100, модельЕУОЬ-4РОК-100 стоимостью 2 750 000,00 Евро;
- обвязывающую машину МОБСАстоимостью 139 000,00 Евро;
- автопитатель верхнего типа стоимостью 539 000,00 Евро;
- части для гофроагрегата стоимостью 242 139,00 Евро;
- части для гофроагрегата стоимостью 64 357,00 Евро;
- части для гофроагрегата стоимостью 629 551,00 Евро;
- части для гофроагрегата стоимостью 924 415,00 Евро.
Использование данного оборудования возможно только с обеспечением производства холодной технической водой, холодного питьевой водой и приемом сточных вод. Подключений к иным сетям водоснабжения и водоотведения, кроме как МУП "Уссурийск-Водоканал", ООО "Промышленный парк Уссурийский" не имеет, поэтому прекращение водоснабжения и водоотведения МУП "Уссурийск-Водоканал" в отсутствие альтернативного источника водоснабжения и водоотведения приведет к остановке производства, простою дорогостоящего оборудования и несению истцом несоразмерных убытков.
В соответствии с частью 2 статьи 90 и частью 2 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительной мерой может быть обязание ответчика или других лиц совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
Согласно пунктам 9, 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - постановление N55) с учетом того, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований. В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами.
В силу пункта 10 постановления N 55, рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер. обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив доводы заявителя, изложенные в ходатайстве, документы, приложенные к ходатайству, суд пришел к выводу о том, что заявленные истцом обеспечительные меры в виде запрета МУП "Уссурийск-Водоканал" производить отключение, либо ограничение по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения N2203 от 14.11.2017 до принятия судом решения по иску и вступления решения в законную силу, обоснованны, направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами, предотвращение причинения значительного ущерба заявителю и подлежат удовлетворению.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 90-93, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Ходатайство ООО "Промышленный парк Уссурийский" о принятии мер по обеспечению иска удовлетворить.
Запретить МУП "Уссурийск-Водоканал" производить отключение, либо ограничение услуг водоснабжения по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения N2203 от 14.11.2017 до принятия судом решения по иску и вступления решения в законную силу.
Выдать исполнительный лист.
Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия.
Сторонам разъясняется, что в соответствии со статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело, по ходатайству участвующего в деле лица.
Судья Падин Э.Э.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
