Дата принятия: 15 октября 2019г.
Номер документа: А51-21717/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 октября 2019 года Дело N А51-21717/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Фокиной А.А.,
ознакомившись с заявлением акционерного общества "ПЕТРОХОЛДИНГ-САНКТ-ПЕТЕРБУРГ" (ИНН 7801632364, ОГРН 1147847213898)
к Межрайонному отделу судебных приставов по Приморскому краю УФССП по Приморскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю, обществу с ограниченной ответственностью "Стройпромсервис"
о снятии ареста с дебиторской задолженности на сумму 679291953,74 руб. по договору от 23.09.2016 N СТГ/604/СУБ-2, заключённому между ООО "Стройпромсервис" и АО "ПЕТРОХОЛДИНГ-САНКТ-ПЕТЕРБУРГ", об отмене постановления от 07.08.2019 в отношении АО "ПЕТРОХОЛДИНГ-САНКТ-ПЕТЕРБУРГ" (ИП N 14206/18/25037-СД),
установил:
Акционерное общество "ПЕТРОХОЛДИНГ-САНКТ-ПЕТЕРБУРГ" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Межрайонному отделу судебных приставов по Приморскому краю УФССП по Приморскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю о снятии ареста с дебиторской задолженности на сумму 679291953,74 руб. по договору от 23.09.2016 N СТГ/604/СУБ-2, заключённому между ООО "Стройпромсервис" и АО "ПЕТРОХОЛДИНГ-САНКТ-ПЕТЕРБУРГ", об отмене постановления от 07.08.2019 в отношении АО "ПЕТРОХОЛДИНГ-САНКТ-ПЕТЕРБУРГ" (в рамках сводного исполнительного производства N 14206/18/25037-СД).
Суд, рассмотрев вопрос о возможности принятия указанного заявления к производству, пришел к следующим выводам.
Из материалов, приложенных к заявлению, следует, что службой судебных приставов в отношении ООО "Стройпромсервис" ведётся сводное исполнительное производство N 14206/18/25037-СД, которое возбуждено на основании исполнительных документов, выданных в том числе Находкинским городским судом (ФС N024025659, ФС N 027263858, ФС N 023993481 и пр.), мировым судьей судебного участка N 53 судебного района г. Находки (ВС N 075767725, ВС N 075767721, ВС N 075767720 и пр.), Арбитражным судом города Москвы, Арбитражным судом Хабаровского края, Государственной инспекцией труда в Приморском крае, Арбитражным судом Приморского края, ГУ - Фондом социального страхования филиала N 5 г. Находки, МИФНС N 1 по Приморскому краю, ИФНС по г. Находке Приморского края.
Оспариваемым постановлением от 07.08.2019 по исполнительному производству N 14206/18/25037-СД произведен арест дебиторской задолженности по договору от 23.09.2016 N СТГ/604/СУ Б-2 на сумму 67929193,74 руб., принадлежащего должнику АО "ПЕТРОХОЛДИНГ-САНКТ-ПЕТЕРБУРГ" в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительных документов в целях взыскания задолженности, в том числе в пользу физических лиц: Кистанова П.П., Малько О.В., Кузьмицкой Р.Э., Полякова Р.П., Брызгунова С.В., Заломской Е.Н. и других физических лиц, а также ООО "Машсервис", Государственной инспекции труда в Приморском крае, в доход бюджетов и Фондов.
Не согласившись с постановлением от 07.08.2019 о наложении ареста на имущество должника в рамках сводного ИП N 14206/18/25037-СД, АО "ПЕТРОХОЛДИНГ-САНКТ-ПЕТЕРБУРГ" обратилось в арбитражный суд с заявлением, содержащим требование о признании постановления от 07.08.2019 незаконным и отмене, а также взаимосвязанное требование о снятии ареста с дебиторской задолженности на сумму 679291953,74 руб.
В соответствии с пунктом 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
Согласно части 1 статьи 197 АПК РФ дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями (далее - органы, осуществляющие публичные полномочия), должностных лиц, в том числе судебных приставов - исполнителей, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе.
В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что вопросы исполнительного производства, отнесенные к компетенции судов, разрешаются в соответствии с разделом VII ГПК РФ, регулирующим производство, связанное с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов, с разделом VIII КАС РФ, регулирующим рассмотрение процессуальных вопросов, связанных с исполнением судебных актов по административным делам и разрешаемых судами общей юрисдикции, с разделом VII АПК РФ, регламентирующим производство по делам, связанным с исполнением судебных актов арбитражных судов.
Частью 1 статьи 329 АПК РФ установлено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 названного Кодекса.
Пунктом 1 статьи 128 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) установлено, что постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности, с учётом особенностей, установленных настоящим Законом.
В силу пункта 2 той же статьи заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействия) подается в арбитражный суд в случаях:
1) исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом;
2) исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, указанных в подпунктах 5 и 6 пункта 1 статьи 12 данного Федерального закона, в отношении организации или гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица;
3) исполнения постановления судебного пристава-исполнителя, вынесенного в соответствии с пунктом 6 статьи 30 данного Федерального закона, если должником является организация или гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и исполнительное производство возбуждено в связи с его предпринимательской деятельностью;
4) в иных случаях, установленных арбитражно-процессуальным законодательством Российской Федерации.
В силу пунктом 3 статьи 128 Закона N 229-ФЗ в случаях, не указанных в пункте 2 статьи 128 данного Закона, заявление подается в суд общей юрисдикции.
Таким образом, поскольку сводное исполнительное производство возбуждено на основании исполнительных документов, выданных мировым судьёй и судом общей юрисдикции, то оспариваемое заявителем постановление не относится к названным в пункте 2 статьи 128 Закона N 229-ФЗ, в связи с чем поданное обществом заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в арбитражном суде.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 129 АПК РФ судья возвращает исковое заявление, заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду или подсудно суду общей юрисдикции.
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 129, 184 - 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Возвратить заявление акционерного общества "ПЕТРОХОЛДИНГ-САНКТ-ПЕТЕРБУРГ" б/д б/н на 2 листах.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Пятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Фокина А.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
