Дата принятия: 04 декабря 2019г.
Номер документа: А51-21709/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 декабря 2019 года Дело N А51-21709/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Ю.С. Турсуновой,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Приморской общественной организации по защите прав автовладельцев "Краевое общество автовладельцев Приморья" (ИНН 2543099412, ОГРН 1162500051120, дата регистрации 20.07.2016, адрес (место нахождения): 690002, г. Владивосток, ул. Мельниковская, д. 101, оф. 203)
к публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" (ИНН 7707067683, ОГРН 1027739049689, дата регистрации 19.08.1992, адрес (место нахождения): 140002, Московская область, г. Люберцы, ул. Парковая, д. 3; адрес (место нахождения) филиала: 690091, Приморский край, г. Владивосток, ул. Мордовцева, д. 6)
о взыскании убытков, неустойки и судебных расходов,
без вызова сторон,
установил:
Приморская общественная организация по защите прав автовладельцев "Краевое общество автовладельцев Приморья" (далее - истец, ПОО "КОАП") обратилась в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" (далее - ответчик, ПАО СК "Росгосстрах") о взыскании 6 000 рублей расходов на оплату услуг аварийного комиссара, 500 рублей расходов по оплате услуг курьера по доставке ответчику заявления на выплату страхового возмещения, неустойки от суммы страхового возмещения в размере 1 % за каждый день просрочки начиная с 19.07.2019 включительно по день фактического исполнения ответчиком обязательства; 2 500 рублей по подготовке досудебной претензии; 1 000 рублей судебных расходов по оплате услуг представителя; 700 рублей расходов по сканированию документов; 50 рублей расходов за выдачу оригинала платежного поручения об уплате государственной пошлины по иску; 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В материалы дела от ПАО СК "Росгосстрах" поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора, установленного Федеральным законом от 07.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее - Федеральный закон N 123-ФЗ). По мнению ответчика, истец, как потребитель финансовых услуг, вправе заявлять в судебном порядке требования к страховщику только после обращения к финансовому уполномоченному.
Исследовав материалы дела, рассмотрев данное ходатайство ответчика, суд счел его подлежащим удовлетворению в силу следующего.
В силу части 4 статьи 3 АПК РФ судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия, в том числе путем подачи соответствующих документов, или исполнения судебного акта.
Абзацем первым части 5 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 28 Федерального закона N 123-ФЗ страховые организации (кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование) обязаны взаимодействовать с финансовым уполномоченным.
Согласно статье 32 Федерального закона N 123-ФЗ положения пункта 1 части 1 статьи 28 Закона в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, применяются по истечении двухсот семидесяти дней после дня вступления в силу Федерального закона N 123-ФЗ, то есть с 01.06.2019.
Исходя из части 2 статьи 25, части 5 статьи 32 Федерального закона N 123-ФЗ, с 01.06.2019 потребитель финансовых услуг, под которым понимается физическое лицо, являющееся стороной договора, либо лицом, в пользу которого заключен договор (пункт 2 статьи 2 Федерального закона N 123-ФЗ), а также лицо, к которому перешли права требования потребителя финансовых услуг к финансовой организации (пункт 3 статьи 2 Федерального закона N 123-ФЗ), вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.
Таким образом, с 01.06.2019 законодателем установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, в том числе по делам, возникающим из правоотношений по договорам обязательного страхования автогражданской ответственности.
В соответствии с частью 4 статьи 25 Федерального закона N 123-ФЗ в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.
В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" сказано, что по общему правилу, к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий в момент заключения соответствующего договора страхования (пункт 1 статьи 422 ГК РФ). Поскольку прямое возмещение убытков осуществляется страховщиком гражданской ответственности потерпевшего от имени страховщика гражданской ответственности причинителя вреда (пункт 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО), к такому возмещению положения Закона об ОСАГО применяются в редакции, действовавшей на момент заключения договора ОСАГО между причинителем вреда и страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность.
Согласно части 8 статьи 32 Федерального закона N 123-ФЗ в отношении договоров, которые заключены до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, направление обращения финансовому уполномоченному является правом потребителя.
Таким образом, в отношении договоров, которые заключены до 03.09.2018, потребитель по своему усмотрению вправе заявить свои требования финансовому уполномоченному органу или в судебном порядке без предварительного обращения к финансовому уполномоченному.
Из материалов дела следует, что договор страхования (бланк полиса ККК N 3003870825) водителем А.С. Зайнутдиновой, являющейся лицом, причинившим вред в ДТП, заключен с ПАО СК "Росгосстрах" 16.01.2019, то есть после вступления в силу положений о досудебном порядке урегулирования спора посредством обращения к финансовому уполномоченному, в связи с чем у истца существовала обязанность по предварительному обращению к финансовому уполномоченному.
Вместе с тем, доказательства соблюдения истцом обязательного досудебного порядка, установленного Федеральным законом N 123-ФЗ, в материалы дела не представлено.
При указанных обстоятельствах исковое заявление ПОО "КОАП" подлежит оставлению без рассмотрения на основании пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.
В силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска, подлежит возврату последнему из федерального бюджета.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 148, статьями 149, 184 - 185, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Ходатайство публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" удовлетворить.
Исковое заявление Приморской общественной организации по защите прав автовладельцев "Краевое общество автовладельцев Приморья" оставить без рассмотрения.
Возвратить Приморской общественной организации по защите прав автовладельцев "Краевое общество автовладельцев Приморья" из федерального бюджета 2 000 (две тысячи) рублей государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению от 10.10.2019 N 6875.
Выдать справку на возврат госпошлины.
Определение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение пятнадцати дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Ю.С. Турсунова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
