Дата принятия: 10 декабря 2019г.
Номер документа: А51-21675/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 декабря 2019 года Дело N А51-21675/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Тихомировой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Мазуровой Л.И., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Меридиан-ДВ" (ИНН 2539081067, ОГРН 1072539001919, дата государственной регистрации: 04.04.2007)
к Уссурийской таможне (ИНН 2511008765, ОГРН 1022500869533, дата государственной регистрации: 20.04.1997)
о признании незаконным решения
при участии в заседании:
лица, участвующие в деле, не явились, извещены
установил: общество с ограниченной ответственностью "Меридиан-ДВ" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Уссурийской таможни от 23.07.2019 о внесении изменений в сведения, заявленные в ДТ N 10716050/130519/0014768.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 156, частью 2 статьи 200 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.
Представитель общества через канцелярию суда заявил ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.
Таможенным органом через канцелярию суда в материалы дела представлена копия решения об отмене в порядке ведомственного контроля оспариваемого ненормативного правового акта.
Исследовав материалы дела, суд считает возможным ходатайство общества удовлетворить в силу следующего.
В соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Исследовав материалы дела, суд установил, что отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Поскольку представитель заявителя наделен полномочиями на заявление данного ходатайства, суд принимает отказ от требований.
В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
С учетом изложенного, суд на основании части 4 статьи 150 АПК РФ прекращает производство по настоящему делу.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.
Учитывая, что решение N10716000/151119/066-р/2019 принято таможенным органом 15.11.2019, то есть после принятия настоящего заявления к производству, расходы по уплате государственной пошлины судом относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 150, 151, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Принять отказ от заявленных требований. Производство по делу прекратить.
Взыскать с Уссурийской таможни в пользу общества с ограниченной ответственностью "Меридиан-ДВ" судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Приморского края.
Судья Тихомирова Н.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
