Определение Арбитражного суда Приморского края от 23 сентября 2019 года №А51-21638/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 2019 года Дело N А51-21638/2017
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи А.А. Хижинского, при ведении протокола секретарем судебного заседания И.С. Талалиной, рассмотрев в судебном заседании заявление Реш Маргариты Александровны о процессуальном правопреемстве по делу по иску закрытого акционерного общества "РОСМЕТ" (ИНН 2511034885, ОГРН 1022500855574, дата регистрации 19.08.2002)
к обществу с ограниченной ответственностью "Юнивест" (ИНН 2536237118, ОГРН 1102536013249, дата регистрации 16.12.2010)
о взыскании 2 450 800 рублей,
при участии в заседании:
стороны не явились, извещены,
установил:
В Арбитражный суд Приморского края поступило заявление Реш Маргариты Александровны о процессуальном правопреемстве взыскателя в части взыскания долга в размере 650 000 рублей, по исполнительному листу серии ФС 013369795, выданному на основании решения Арбитражного суда Приморского края от 11.12.2017 по делу N А51-21638/2017.
Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, представителей не направили, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем суд, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел заявление в их отсутствие по имеющимся в материалах дела документам.
Вступившим в законную силу решением суда от 11.12.2017 по настоящему делу с общества с ограниченной ответственностью "Юнивест" в пользу закрытого акционерного общества "РОСМЕТ" взыскано 2 450 800 (два миллиона четыреста пятьдесят тысяч восемьсот) рублей основного долга, а также 35254 (тридцать пять тысяч двести пятьдесят четыре) рубля расходов на уплату государственной пошлины.
На основании указанного решения арбитражным судом выдан исполнительный лист серии ФС 013369795.
Заявитель просит произвести замену взыскателя, в связи с заключением договор уступки права требования (вторичной цессии) от 14.02.2019 года.
Вместе с тем, согласно части 6 статьи 13 АПК РФ в случаях, если спорные отношения прямо не урегулированы федеральным законом и другими нормативными правовыми актами или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, арбитражные суды применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона).
В связи с тем, что нормами АПК РФ прямо не урегулированы основания для прекращения производства по заявлению о замене стороны в исполнительном производстве, в данном случае подлежат применению нормы главы 18 АПК РФ.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.
В целях обеспечения принципов правовой определенности и процессуальной экономии, исключения ситуаций неоднократного рассмотрения одного спора и связанного с этим вынесения по одному спору противоречащих друг другу судебных актов, процессуальным законодательством не допускается рассмотрение тождественных исков. При этом тождественность иска устанавливается при одновременном совпадении и элементов иска (предмета и основания), и сторон спора.
Судом установлено, что ранее (24.06.2019 года) в арбитражный суд поступило заявление Реш Маргариты Александровны о процессуальном правопреемстве взыскателя в части взыскания долга в размере 650 000 рублей, по исполнительному листу серии ФС 013369795, выданному на основании решения Арбитражного суда Приморского края от 11.12.2017 по делу N А51-21638/2017.
Вступившим в законную силу определением суда от 05.08.2019 года заявление удовлетворено, произведена замена взыскателя по делу NА51-21638/2017 на его правопреемника - Реш Маргариту Александровну (паспорт серии 6303 N 249047, выдан Волжским РОВД г. Саратова 31.08.2002 года) в части взыскания долга в размере 650 000 рублей, по исполнительному листу серии ФС 013369795, выданному на основании решения Арбитражного суда Приморского края от 11.12.2017 по делу N А51-21638/2017.
Таким образом, принимая во внимание наличие вступившего в законную силу определения суда от 05.08.2019 года, по заявлению о процессуальном правопреемстве, заявленного о том же предмете и по тем же основаниям, суд пришел к выводу о наличии оснований прекращения производства по настоящему заявлению, предусмотренных пунктом 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 150, статьей 112, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
определил:
Производство по заявлению Реш Маргариты Александровны о процессуальном правопреемстве взыскателя в части взыскания долга в размере 650 000 рублей, по исполнительному листу серии ФС 013369795, выданному на основании решения Арбитражного суда Приморского края от 11.12.2017 по делу N А51-21638/2017 прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.
Судья Хижинский А.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка