Дата принятия: 09 декабря 2019г.
Номер документа: А51-21636/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 9 декабря 2019 года Дело N А51-21636/2019
Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 09 декабря 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Бурова А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Савон А.Ф.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "ЦЕНТР СУДОРЕМОНТА "ДАЛЬЗАВОД" (ИНН 2536210349, ОГРН 1082536014120)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Хасанрыба" (ИНН 2531008227, ОГРН 1022501194869)
о взыскании 1 434 693,08 руб.
при участии:
от истца - Подзорова Г.С. (паспорт, доверенность)
от ответчика -Шупта В.В. (паспорт, доверенность)
установил:
Акционерное общество "ЦЕНТР СУДОРЕМОНТА "ДАЛЬЗАВОД" обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Хасанрыба" о взыскании 1 434 693,08 руб.
Представитель ответчика заявил ходатайство об отложении для мирного урегулирования спора.
В судебном заседании 26.11.2019 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялся перерыв до 03.12.2019. Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены под расписку в судебном заседании и в соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" путём размещения на официальном сайте суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания.
Ответчик, извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Поскольку суд не усматривает препятствий для проведения судебного заседания, оно проводится в отсутствие указанных лиц в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ.
Представитель истца поддержал требования в полном объеме.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Между АО "ЦСД" (Подрядчик) и ООО "Хасанрыба" (Заказчик) заключен договор N 16-18Д от 02.03.2018.
Согласно п. 1.1 данного Договора Заказчик разместил, а Подрядчик принял заказ на выполнение работ по доковому ремонту СТР "Гефест".
В соответствии с дополнительным соглашением N 1 срок выполнения работ составляет с 02 марта 2018 по 03 сентября 2018 г. Ориентировочная стоимость работ составляет 7 253 239,76 руб. Твердая цена составляет 7 136 714 руб.
Согласно п. 4.1 оплата ремонта судна производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на счет Подрядчика в следующем порядке: авансовый платеж в размере 50 % (3 626 619,88 руб.) от ориентировочной стоимости ремонта за одни сутки до постановки судна в док; авансовый платеж в размере 30 % (2 175 971,93 руб.) от ориентировочной стоимости ремонта за одни сутки до выхода судна из дока; окончательный платеж - остаток от стоимости выполненных работ, установленной протоколом согласования твердой цены в течение 20 суток после подписания приемо-сдаточного акта выполненных работ.
Приемо-сдаточный акт выполненных работ был подписан 03.09.2018 г.; направлен счет N 1699 от 03.09.2019 на оплату в размере 1 334 122,19 руб.
Соответственно окончательный расчет ООО "Хасанрыба" должно было осуществить в срок до 23.09.2018.
Истец полагая, что работы выполнены в полном объеме и в соответствии с условиями договора подряда, приняты ответчиком без замечаний по их качеству, объемам и срокам, обратился с настоящим иском в Арбитражный суд Приморского края.
Возникшие спорные правоотношения сторон подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о строительном подряде.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
На основании части 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (часть 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Факт выполнения работ подрядчиком, подтверждается актом о приемки выполненных работ, подписанным ответчиком.
Поскольку факт наличия долга ответчика перед истцом в заявленной сумме подтвержден материалами дела, ответчик не представил суду доказательств его оплаты на день рассмотрения спора в суде, требование истца в части взыскания 1 334 122,19 руб. стоимости выполненных подрядных работ обосновано и подлежит удовлетворению.
Поскольку ответчик допустил просрочку в выплате, то истец обоснованно предъявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно расчету период просрочки исполнения ответчиком своих обязательств по оплате выполненных работ (с 23.09.2018 г. по 03.12.2019 г.), размер задолженности (1 334 122,19 руб.) и величину ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, взысканию с ООО "Хасанрыба" подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 118 279 руб. 99 коп.
Задолженность,
руб.
Период просрочки
Процентная
ставка
Дней
в
году
Проценты,
руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]?[4]?[5]/[6]
1 334 122,19
25.09.2018
16.12.2018
83
7,50%
365
22 753,18
1 334 122,19
17.12.2018
16.06.2019
182
7,75%
365
51 555,60
1 334 122,19
17.06.2019
28.07.2019
42
7,50%
365
11 513,66
1 334 122,19
29.07.2019
08.09.2019
42
7,25%
365
11 129,87
1 334 122,19
09.09.2019
27.10.2019
49
7%
365
12 537,09
1 334 122,19
28.10.2019
03.12.2019
37
6,50%
365
8 790,59
Итого:
435
7,44%
118 279,99
Судом расчет проверен и признан обоснованным.
Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.
В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума ВС РФ N 7 проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору, Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком обязательства по договору, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании статьи 395 ГК РФ на сумму основного долга 1 334 122,19 рублей, начиная с 04.12.2019 по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России действовавшей в соответствующие периоды просрочки, является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком обязательства по договору, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям и подлежит взысканию в пользу истца.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
решил:
Взыскать с ООО "Хасанрыба" в пользу АО "ЦЕНТР СУДОРЕМОНТА "ДАЛЬЗАВОД" 1479749,18 руб., составляющих 1334122,19 руб. основного долга, 118279,99 руб. санкций, 27347 руб. государственной пошлины и в доход федерального бюджета 177 руб. государственной пошлины.
Проценты по ст.395 ГК РФ на сумму 1334122,19 руб. взыскивать за каждый день просрочки, начиная с 04.12.2019 в размере ключевой ставки Банка России действующей в соответствующие периоды, по дату полной оплаты долга.
Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.
Судья Буров А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
