Дата принятия: 06 февраля 2020г.
Номер документа: А51-21633/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 февраля 2020 года Дело N А51-21633/2019
Резолютивная часть определения оглашена 06 февраля 2020 года.
Определение в полном объеме изготовлено 06 февраля 2020 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Сухецкой К.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Трайковским Д.С., рассмотрев в судебном заседании заявление АО "ДГК" (ИНН 1434031363, ОГРН 1051401746769) о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 93 328 руб. 29 коп. по делу о несостоятельности (банкротстве) Куликовой Ирины Ивановны (ИНН 254005883001, СНИЛС 061-532-548 38, 31.05.1958 года рожд., урож. г. Владивостока, место жительства: Приморский край, г. Владивосток, Океанский пр-кт., 72 А, кв. 43)
при участии:
от АО "ДГК" - Шляхов В.А., доверенность от 30.09.2019, паспорт, диплом.
установил:
Куликова Ирина Ивановна обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом).
Определением от 17.10.2019 заявление принято к производству Арбитражного суда Приморского края, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 13.11.2019 Куликова Ирина Ивановна признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества должника сроком на пять месяцев, финансовым управляющим утверждена Рудникова Маргарита Михайловна.
Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ N 216(6696) от 23.11.2019.
10.12.2019 в арбитражный суд поступило заявление АО "ДГК" о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 93 328 руб. 29 коп., в том числе 87 597 руб. 34 коп. - основной долг, 5 630 руб. 95 коп. - пени, 100 руб. - государственная пошлина.
Заявление подано с соблюдением установленного статьей 213.24 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) срока.
Определением суда от 16.12.2019 заявление кредитора принято к производству, судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено на 06.02.2020.
В судебное заседание прибыл кредитор, который поддержал заявленные требования, представил запрошенные судом документы; должник, финансовый управляющий, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, не явились, на основании статьи 156 АПК РФ требование кредитора рассмотрено в судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц.
Финансовый управляющий до судебного заседания представил отзыв на заявление, в соответствии с которым возражений против включения требований в реестр требований кредиторов не имеет, представил доказательства размещения в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве сведений о поступившем требовании кредитора.
Возражения на требование кредитора в материалы дела не поступили.
Суд, исследовав представленные по делу доказательства, пришел к следующему выводу.
Положениями части 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Закона о банкротстве предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно пункту 3 статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
Под денежным обязательством в силу абзаца четвертого статьи 2 Закона о банкротстве понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ) основанию.
В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Из представленных кредитором документов следует, что Куликовой И.И. не оплачена потребленная в период с 01.2008 по 09.2019 энергия (отопление и ГВС), поставленная в квартиру по адресу должника: г. Владивосток, Океанский пр. 72 А, кв. 43.
Вступившим в законную силу решением Мирового судьи судебного участка N 28 Фрунзенского района г. Владивостока от 22.08.2008 по делу N 2-686/2008 с потребителя в пользу кредитора взыскано 45 469 руб. 18 коп. и 1 464 руб. 08 коп. расходы по госпошлине.
На момент обращения ПАО "ДЭК" в суд с требованием кредитора задолженность составляет 93 328 руб. 29 коп., в том числе 87 597 руб. 34 коп. - основной долг, 5 630 руб. 95 коп. - пени, 100 руб. - государственная пошлина.
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьями 153, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).
Факт поставки тепловой энергии кредитором в квартиру, в которой должник зарегистрирован и проживает, должником по существу не оспорен и подтверждается материалами дела. Доказательств оплаты задолженности Куликовой И.И. и финансовым управляющим в материалы дела не представлено.
Поскольку требования кредитора подтверждены документально, в материалы дела не представлены доказательства уплаты суммы долга, суд считает обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника требования АО "ДГК" в заявленном размере.
В силу пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве требование кредитора подлежит включению в третью очередь. Требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (пункт 3 статьи 137 Закона).
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
признать обоснованными и включить требования акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" в 93 328 руб. 29 коп., из которых 87 697 руб. 34 коп. - основной долг, 5 630 руб. 95 коп. - пени в третью очередь реестра требований кредиторов должника Куликовой Ирины Ивановны.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения в Пятый арбитражный апелляционной суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Приморского края.
Судья Сухецкая К.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
