Определение Арбитражного суда Приморского края от 26 ноября 2019 года №А51-21631/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 ноября 2019 года Дело N А51-21631/2015
Резолютивная часть определения оглашена 19 ноября 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Ярмухаметова Р.Ш., при ведении протокола секретарем судебного заседания Нагорновой Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ВестИнвест" о процессуальном правопреемстве в рамках дела по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) о признании несостоятельным (банкротом) гражданина Дроздова Олега Валерьевича (ИНН 253610093249, дата и место рождения: 26.12.1973 в г. Петропавловск-Камчатский),
при участии в судебном заседании:
от финансового управляющего - Шумский А.А., паспорт, доверенность от 05.06.2019, диплом 102507 0042369 от 16.07.2019;
от Романенко А.М. представитель Петров Д.А., паспорт, доверенность от 13.09.2018, диплом ВСГ 5418706 от 27.05.2011;
от Дроздова О.В. - представитель Торкаев Я.Б., паспорт, доверенность от 09.09.06.2017, диплом ВСГ 5127956 от 07.1.2010;
от ООО "ВестИнвест" - Селюк В.С., паспорт, доверенность от 06.05.2019, диплом ВСГ 1030700 от 24.05.2007;
Ломакина Марина Александровна, паспорт,
установил:
публичное акционерное общество "Сбербанк России" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании Дроздова Олега Валерьевича несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 14.09.2016 к участию в деле в качестве третьего лица привлечена супруга должника Ломакина М.А.
Определением Арбитражного суда Приморского края от 15.02.2016 Дроздов Олег Валерьевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден Мирошниченко Денис Александрович.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано на сайте ЕФРСБ - 19.02.2016.
Определением суда от 05.07.2018 Мирошниченко Денис Александрович освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего. Определением суда от 04.06.2019 новым финансовым управляющим утвержден Никитин Дмитрий Александрович.
Общество с ограниченной ответственностью "ВестИнвест" обратилось в арбитражный с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором просит произвести замену кредитора ООО "Феникс" в реестре требований должника Дроздова О.В. в части суммы 10 095 762,73 руб. на ООО "ВестИнвест", получившего право требования на основании договора цессии N1-Ф/ДЗ от 09.01.2018 и N2-Ф/ДЗ от 25.01.2018.
Заявление мотивировано тем, что на основании договоров цессии N1-Ф/ДЗ от 09.01.2018 и N2-Ф/ДЗ от 25.01.2018, заключенных между ООО "Финэкс" (Цедент) и ООО "ВестИнвест" (Цессионарий), ООО "ВестИнвест" приобрело право требования к ООО СК "Приморье-Дальний Восток" (основному должнику), а также ко всем поручителям, принадлежащее Цеденту в связи с погашением задолженности ООО СК "Приморье-Дальний Восток" по кредитному соглашению NКС-734114/2011/00057 от 14.09.2011 за счет средств от продажи предмета ипотеки, принадлежащего ООО "Финэкс". Общая сумма требований, приобретенных по вышеуказанным договорам, составляет 10 095 762 руб. 73 коп.
Определением суда от 12.03.2019 заявление принято к производству, назначено судебное заседание. ООО "Феникс", лицам, участвующим в деле, предложено письменно выразить отношение к заявлению.
В судебном заседании представителем ООО "ВестИнвест" поддержано заявленное требование.
Остальные лица, участвующие в деле, представили письменные возражения по существу заявленных требований.
Кроме того, в судебном заседании представителем должника заявлено ходатайство об отложении судебного заседания, мотивированное необходимостью представления в материалы дела дополнительных доказательств.
Суд, в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев заявленное ходатайство, отказал в его удовлетворении, как нормативно и документально не обоснованное, не направленное на разрешение спора с соблюдением принципа процессуальной экономии, а также исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, полагая их достаточными для разрешения спора по существу.
Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Основанием для процессуального правопреемства является переход субъективных материальных прав и обязанностей от одного лица к другому. Процессуальное правопреемство обуславливается правопреемством в материальном праве.
Основания и порядок перехода прав кредитора в обязательстве определены статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой принадлежащее кредитору право (требования) может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (статья 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Между ОАО Банк "ВТБ" (кредитор) и ООО СК "Приморье-Дальний Восток" (должник) 14.09.2011 заключено кредитное соглашение NКС-734114/2011/00057.
Исполнение обязательства ООО СК "Приморье-Дальний Восток" по кредитному соглашению от 14.09.2011 NКС-734114/2011/00057 обеспечивалось, в том числе, поручительством Дроздова Олега Валерьевича, Симанчука Алексея Сергеевича, Акулича Игоря Владимировича, ООО "Востокстройсервис", ООО "Финекс".
Решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 06.05.2014 по делу N2-972/2014 в пользу ОАО Банк ВТБ с ООО Строительная компания "Приморье-Дальний Восток", Дроздова Олега Валерьевича, Симанчука Алексея Сергеевича, Акулича Игоря Владимировича, ООО "Востокстройсервис", ООО "Финекс" взыскана сумма задолженности по кредитному соглашению N КС-734114/2011/00057 в размере 46 376 219,48 рублей солидарно.
ООО "Финэкс", как залогодателем и поручителем, в рамках процедуры банкротства по делу NА51-17961/2016 произведена реализация заложенного имущества - объекта незавершенного строительства с кадастровым номером 25:28:000000:18331, расположенного по адресу: г.Владивосток, ул. Жигура, 8.
Таким образом, в результате реализации заложенного имущества ООО "Финэкс" была погашена часть долга по кредитному соглашению от 14.09.2011 N КС-734114/2011/00057 на сумму 10 095 762 руб. 73 коп.
В силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.
Согласно пункту 1 статьи 335 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо.
В случае, когда залогодателем является третье лицо, к отношениям между залогодателем, должником и залогодержателем применяются правила статей 364 - 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом или соглашением между соответствующими лицами не предусмотрено иное.
Согласно пункту 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" если несколько поручительств были даны по различным договорам поручительства раздельно друг от друга, то исполнение, произведенное одним из поручителей, влечет за собой переход к нему всех прав, принадлежавших кредитору (статья 387 ГК РФ), в том числе и обеспечивающих обязательство требований к каждому из других поручителей о солидарном с должником исполнении обеспеченного обязательства. Иное может быть предусмотрено соглашением между поручителями.
В связи с реализацией заложенного имущества у ООО "Финэкс" на основании статей 335, 365 Гражданского кодекса Российской Федерации, как у залогодателя и поручителя, частично погасившего требования по кредитному соглашению от 14.09.2011 N КС-734114/2011/00057, возникло право требования к основному должнику - ООО СК "Приморье-Дальний Восток", а также лицам, заключившим обеспечительные договоры к указанному кредитному договору на сумму погашенных требований в размере 10 095 762 руб. 73 коп.
Как видно из материалов дела, на основании договоров цессии N1-Ф/ДЗ от 09.01.2018 и N2-Ф/ДЗ от 25.01.2018, заключенных между ООО "Финэкс" (цедент) и ООО "ВестИнвест" (цессионарий), ООО "ВестИнвест" приобрело право требования к ООО СК "Приморье-Дальний Восток" (основному должнику), а также ко всем поручителям, принадлежащее цеденту в связи с погашением задолженности ООО СК "Приморье-Дальний Восток" по кредитному соглашению от 14.09.2011 N КС-734114/2011/00057 за счет продажи предмета ипотеки, принадлежавшего ООО "Финэкс". Общая сумма требований, приобретенных по вышеуказанным договорам, составляет 10 095 762 руб. 73 коп.
Основания и порядок перехода прав кредитора в обязательстве определены статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой принадлежащее кредитору право (требования) может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (статья 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
С учетом изложенного, суд считает заявленное ООО "ВестИнвест" требование о процессуальном правопреемстве в размере 10 095 762 руб. 73 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Заявление ООО "ВестИнвест" о процессуальном правопреемстве в размере 10 095 762 руб. 73 коп. удовлетворить.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через арбитражный суд Приморского края в течение десяти дней со дня его вынесения в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления определения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.
Судья Р.Ш. Ярмухаметов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка