Дата принятия: 15 ноября 2019г.
Номер документа: А51-21602/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 15 ноября 2019 года Дело N А51-21602/2018
Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 15 ноября 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Ярмухаметова Р.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем Нагорновой Н.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению ПАО СКБ "Примсоцбанк" о признании должника общества с ограниченной ответственностью Консалтинговая фирма "Консан" ("ИНН: 2511030827, ОГРН: 1022500870457) несостоятельным (банкротом), отчет временного управляющего,
при участи в судебном заседании:
временный управляющий - Бондаренко А.В., паспорт;
слушатель - Суховеева М.Н., паспорт,
установил:
публичное акционерное общество социальный коммерческий банк Приморья "Примсоцбанк" (далее - ПАО СКБ "Примсоцбанк") обратилось в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Консалтинговая фирма "Консан" (далее - ООО Консалтинговая фирма "Консан") о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 17.06.2019г. в отношении ООО Консалтинговая фирма "Консан" введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим должника утвержден Бондаренко Александр Васильевич. Соответствующие сведения опубликованы на сайте ЕФРСБ от 17.06.2019 N 3865788.
В настоящее судебное заседание назначено рассмотрение отчета временного управляющего.
От должника поступило ходатайство об отложении рассмотрения отчета временного управляющего, в связи с невозможностью явки в судебное заседание.
Часть 5 статьи 158 АПК РФ позволяет арбитражному суду отложить судебное разбирательство, если будет признано, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Суд, ознакомившись с ходатайством должника, считает его не подлежащим удовлетворению, поскольку в материалах дела достаточно сведений указывающих, на возможность рассмотрения дела в настоящем судебном заседании. Каких либо документов, подтверждающих иное, в ходатайстве об отложении судебного заседания должником не представлено.
Кроме того от кредиторов на дату судебного заседания также не поступало сведений, опровергающих доводы временного управляющего о необходимости введения процедуры.
Временный управляющий настаивал на введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, пояснив, что общество обладает всеми признаками неплатежеспособности, т.е. отвечает признакам банкротства.
В материалы дела представлен отчет временного управляющего, в котором сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, а также о целесообразности введения процедуры конкурсного производства в отношении должника.
Собранием кредиторов должника, состоявшимся 23.10.2019, принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО Консалтинговая фирма "Консан" несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства, а также об определении кандидатуры Карася Олега Владимировича в качестве конкурсного управляющего по делу.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью Консалтинговая фирма "Консан" зарегистрировано в качестве юридического лица объединённой Уссурийской администрацией 25.11.1996, 09.12.1996 зарегистрировано в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N9 по Приморскому краю и поставлено на налоговый учет в Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Владивостока за номером 6162536240322. Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, основным видом деятельности общества является предоставление посреднических услуг при оценке недвижимого имущества за вознаграждение или на договорной основе.
При осуществлении предприятием хозяйственной деятельности у него образовалась непогашенная более трех месяцев задолженность в размере, превышающем 300 000 руб.
Временным управляющим на основании Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 N 367, проведен финансовый анализ должника.
Согласно представленному анализу финансового состояния ООО Консалтинговая фирма "Консан" у должника отсутствует реальная возможность восстановить свою платежеспособность. Временным управляющим на основании ст.ст. 16 и 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) сформирован реестр требований кредиторов должника.
Суд считает, что в силу п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве должник является несостоятельным, поскольку не способен исполнить обязанность по уплате денежных обязательств, соответствующая обязанность не исполнена им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения.
Должником доказательства обратного в материалы дела не представлены. Суд, оценив выводы временного управляющего, исследовав материалы дела, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов в соответствии со ст.ст. 52 и 53, п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве признает Консалтинговая фирма "Консан" несостоятельным (банкротом) и согласно ст. 124 Закона о банкротстве открывает в отношении него конкурсное производство.
В соответствии со ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного управляющего арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 Закона о банкротстве.
К компетенции первого собрания кредиторов должника в соответствии со ст. 73 Закона о банкротства отнесено определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий. По результатам, проведенного первого собрания кредиторов принято решение об утверждении Карася Олега Владимировича в качестве конкурсного управляющего должника.
Суд на основании ст.ст. 45 и 127 Закона о банкротстве утверждает конкурсным управляющим должника Карася Олега Владимировича, кандидатура которого соответствует требованиям ст.ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
В соответствии со ст.ст. 20.6, 59 Закона о банкротстве конкурсный управляющий имеет право на вознаграждение в фиксированной сумме - 30 000 руб. в месяц.
С момента принятия решения наступают последствия открытия конкурсного производства, предусмотренные ст. 126 Закона о банкротстве.
Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на должника на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Признать общество с ограниченной ответственностью Консалтинговая фирма "Консан" несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью Консалтинговая фирма "Консан" Карася Олега Владимировича.
Прекратить полномочия руководителя общества с ограниченной ответственностью Консалтинговая фирма "Консан" - Ситовой Анны Николаевны, которой в течение трех дней с момента принятия решения обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему Карасю Олегу Владимировичу.
Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, решение вопроса о завершении конкурсного производства должника в судебное заседание на 14.05.2020 в 09 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: г. Владивосток, ул. Октябрьская 27, зал. 119.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Консалтинговая фирма "Консан" в пользу публичного акционерного общества социальный коммерческий банк Приморья "Примсоцбанк" 6000 (шесть тысяч) рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения Пятого арбитражного апелляционного суда.
Судья Р.Ш. Ярмухаметов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
