Дата принятия: 10 декабря 2019г.
Номер документа: А51-21602/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 декабря 2019 года Дело N А51-21602/2018
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Р.Ш. Ярмухаметова при ведении протокола судебного заседания секретарем Нагорновой Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление кредитора ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" о включении в реестр требований кредиторов в рамках дела по заявлению ПАО СКБ "Примсоцбанк" о признании должника общества с ограниченной ответственностью Консалтинговая фирма "Консан" (ИНН 2539013067, ОГРН 1022500001061) несостоятельным (банкротом),
при участии: стороны не явились, извещены,
установил:
Публичное акционерное общество социальный коммерческий банк Приморья "Примсоцбанк" (далее - ПАО СКБ "Примсоцбанк") обратилось в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Консалтинговая фирма "Консан" (далее - ООО Консалтинговая фирма "Консан") о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 17.06.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью Консалтинговая фирма "Консан" введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим должника утвержден Бондаренко Александр Васильевич.
02.09.2019 (согласно входящему штампу канцелярии суда) ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности в виде:
- процентов в сумме 352 631,07 руб., как обеспеченные залогом недвижимого имущества;
- процентов в сумме 234 502,67 руб., как обеспеченные залогом недвижимого имущества.
Определением суда от 03.09.2019 на основании ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) требование принято к производству, рассмотрение обоснованности отложено в следующую процедуру.
Решением суда от 14.11.2019 (резолютивная часть оглашена 31.10.2018) ООО "Консан" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим ООО Консалтинговая фирма "Консан" утвержден Карась Олег Владимирович.
Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 207(6445) от 10.11.2018.
Арбитражный управляющий, и кредитор в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления уведомлены надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с чем заявление рассмотрено в отсутствие указанных лиц на основании ч. 5 ст. 156 АПК РФ.
От ООО Консалтинговая фирма "Консан" в материалы дела поступили письменные возражения, согласно которым срок для заявления требований кредитором пропущен, представлен неверный расчет задолженности, также по мнению должника с момента подачи в суд заявления о несостоятельности (банкротстве) приостанавливается начисление всех процентов и неустоек.
Кроме того, должником указано на то, что банком уже подавалось заявление о включении в реестр кредиторов задолженности по пени, которое также назначено в судебное заседание.
Конкурсным управляющим представлен отзыв на заявление банка без возражений.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащим удовлетворению, на основании следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Требования Банка в первоначально заявленном размере включены в реестр требований кредиторов, исходя из расчетов задолженности, выполненных на дату обращения Кредитора в суд с заявлением о признании должника банкротом - по состоянию на 24.09.2018
Первая процедура банкротства - наблюдение введена судом 13.06.2019.
Если основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования имеют при банкротстве тот же правовой режим.
К упомянутым дополнительным требованиям относятся, в частности, требования об уплате процентов на сумму займа (статья 809 ГК РФ) или за неправомерное пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойки в форме пени (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса РФ) и т.п. и об уплате неустойки в форме штрафа.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце пятом пункта 2 постановления Пленума ВАС РФ N 88 от 06.12.2013, проценты по требованию, на котором было основано заявление о признании должника банкротом, за период с даты, на которую они были установлены при введении наблюдения, до даты введения наблюдения могут быть предъявлены заявителем в деле о банкротстве в общем порядке по правилам статьи 71 или 100 Закона.
На основании изложенного, банк предъявил в общем порядке дополнительные требования о включении в реестр требований кредиторов процентов, начисленных за период с даты, на которую они были установлены судом при рассмотрении обоснованности заявления, т.е. с 25.09.2018 до даты введения первой процедуры банкротства - наблюдение 13.06.2019.
Доказательств погашения задолженности по кредитным договорам ни должником, ни конкурсным управляющим не представлено, наличие предмета залога также было установлено судебным актом от 17.06.2019.
Суд соглашается с доводом должника о том, что заявление банка предъявлено по истечении предусмотренного пунктом 1 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", однако как видно из материалов дела, рассмотрение обоснованности заявленных требований откладывалось до введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
Поскольку решением суда 14.11.2019 в отношение ООО Консалтинговая фирма "Консан" введено конкурсное производство, в настоящее время отсутствуют обстоятельства, препятствующие для рассмотрения обоснованности заявленных требований по существу.
Судом также установлено, что на дату рассмотрения настоящего заявления в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО Консалтинговая фирма "Консан" имеется два требования ПАО СКБ "Примсоцбанк" по одному и тому же предмету спора, в связи с чем рассмотрению по существу подлежит одно из них.
В соответствии с п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, таким образом должником ошибочно указано на то, что начисление всех процентов и неустоек приостанавливаются с даты подачи заявления о признании должника банкротом.
Судом проверен и признан обоснованным представленный банком расчет неустойки, подлежащей включению в реестр кредиторов ООО Консалтинговая фирма "Консан", в связи с чем доводы должника в части неверных расчетов задолженности признаются несостоятельными.
Поскольку требования кредитора подтверждены расчетом задолженности, проверенным судом и признанным обоснованным, в материалы дела не представлены доказательства уплаты суммы долга, суд приходит к выводу об обоснованности требований кредитора в заявленном размере.
В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Признать обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Консалтинговая фирма "КОНСАН" требования ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" по кредитному договору N 7-0132-14-003 от 26.11.2014 в сумме 352 631 руб. 07 коп. - процентов, как обеспеченные залогом следующего недвижимого имущества:
- нежилое помещение N 6 в здании (лит. А), назначение: нежилое, общая площадь 142,3 кв.м., этаж - 1, кадастровый номер - 25:34:017001:14583 по адресу: Приморский край г. Уссурийск, ул. Володарского д. 86.
Признать обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов требования ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" к ООО "Консалтинговая фирма "КОНСАН" по Договору N 7-0132-14-010 об открытии кредитной линии от 30 декабря 2014 года в сумме 234 502 руб. 67 коп. - процентов, как обеспеченные залогом следующего недвижимого имущества:
- нежилое помещение N 6 в здании (лит. А), назначение: нежилое, общая площадь 1 кв.м., этаж - 1, кадастровый номер - 25:34:017001:14583 по адресу: Приморский край Уссурийск, ул. Володарского д. 86;
- нежилое помещение N 7 в здании (лит. А, назначение нежилое, общая площадь кв.м., кадастровый номер 25:34:017001:13960, по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, Володарского д. 86.
- нежилое помещение N 8 в здании (лит. А), назначение: нежилое, общая площадь 34,4 кв.м., этаж - 1, кадастровый номер - 25:34:017001:14373, по адресу: Приморский край Уссурийск, ул. Володарского д. 86.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение 10 дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления определения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.
Судья Р.Ш. Ярмухаметов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
