Дата принятия: 25 ноября 2019г.
Номер документа: А51-21583/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 25 ноября 2019 года Дело N А51-21583/2019
Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 25 ноября 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Андросовой Е.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жемчуговой О.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Владивостока (ИНН 2540010720, ОГРН 1042504383228, дата регистрации в качестве юридического лица 27.12.2004)
к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Морской государственный университет им. Адмирала Г.И. Невельского" (ИНН 2540009788, ОГРН 1022502259504, дата регистрации в качестве юридического лица 10.10.2002)
о взыскании задолженности в общем размере 6 677 710, 66 руб.
при участии в заседании:
от инспекции: Москаленко А.А. по доверенности, удостоверение, диплом,
от учреждения: Золотухина Е.В. по доверенности, паспорт, диплом,
установил:
Инспекция Федеральной налоговой службы России по Фрунзенскому району г. Владивостока (далее по тексту - налоговый орган, инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Морской государственный университет имени Адмирала Г.И. Невельского" (далее по тексту - налогоплательщик, учреждение, ответчик) задолженности по налогу на имущество организаций за полугодие 2019 года в общей сумме 6 677 710, 66 руб.
Представитель налогового органа в судебном заседании требование поддержал, указав, что неуплата ответчиком налога на имущество организаций за полугодие 2019 года и пени в добровольном порядке явилась основанием для обращения заявителя в суд.
Ответчик представил отзыв на заявление, согласно которому заявленное требование не признает, но наличие задолженности по налогу на имущество организаций и пени в указанном размере подтверждает, пояснив, что неуплата задолженности в срок, установленный в требовании N 27360, связана с недостаточностью финансирования университета. Заявил об освобождении от уплаты госпошлины.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
19.07.2019 налогоплательщиком представлен налоговый расчет по налогу на имущество за 6 месяцев 2019 год, согласно которой сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила 6 668 042 руб.
Поскольку налогоплательщик свою обязанность по уплате налога на имущество организаций за полугодие 2019 года не исполнил в установленный срок, ему была начислена пеня за период с 20.08.2019 по 25.08.2019, в адрес ответчика инспекцией выставлено и направлено требование N 27360 по состоянию на 26.08.2019, которым учреждению предложено оплатить в срок до 18.09.2019 задолженность по налогу на имущество организаций за полугодие 2019 года в сумме 6 668 042 руб. и пени в сумме 9668,66 руб.
В связи с не исполнением указанного требования в установленный срок в добровольном порядке и наличием у налогоплательщика лицевого счета, инспекция обратилась в суд с рассматривваемым заявлением.
Суд считает, что требование налогового органа подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов и распространяются на плательщиков сборов, налоговых агентов и ответственного участника консолидированной группы налогоплательщиков.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Учреждение является плательщиком налога на имущество организаций в соответствии с главой 30 Налогового кодекса Российской Федерации.
Пунктом 1 статьи 379 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налоговым периодом по налогу на имущество признается календарный год.
Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
Согласно статье 386 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны по истечении каждого отчетного и налогового периода представлять в налоговые органы по месту нахождения объектов недвижимого имущества, если иное не предусмотрено настоящим пунктом, налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу и налоговую декларацию по налогу.
В силу п.2 и п.3 ст. 386 НК РФ налогоплательщики представляют налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу не позднее 30 календарных дней с даты окончания соответствующего отчетного периода; налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками не позднее 30 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии со ст. 383 НК РФ и пунктом 1 статьи 3 Закона Приморского края от 28.11.2003 N 82-КЗ "О налоге на имущество организаций" уплата авансовых платежей по налогу по окончании отчетного периода - полугодия - производится не позднее 10 августа.
Из материалов дела следует, что налогоплательщик свою обязанность по уплате налога на имущество организаций за полугодие 2019 года своевременно не исполнил, в связи с чем налоговый орган правомерно обратился за взысканием налога на имущество организаций за полугодие 2019 года и пени за период с 20.08.2019 по 25.08.2019 в сумме 9668,66 руб.
В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации в случае уплаты причитающихся сумм налога в более поздние по сравнению с установленными законом сроки, взысканию с налогоплательщика подлежит сумма пени.
Согласно пункту 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, которая уплачивается налогоплательщиком помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора.
Поскольку у налогоплательщика имеется недоимка по налогу на имущество, суд признает правомерным начисление пени за период с 20.08.2019 по 25.08.2019 в сумме 9668,66 руб.
Обращение инспекции за взысканием указанной задолженности в арбитражный суд правомерно в силу положений подпункта 1 абзаца 3 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации.
Учитывая соблюдение инспекцией досудебного порядка урегулирования спора и срока обращения в суд с заявлением, суд считает, что требование налогового органа подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании статьи 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.
При этом суд на основании части 2 статьи 333.22 НК РФ, исходя из статуса ответчика как бюджетного и образовательного учреждения, имущественного положения налогоплательщика, дотационного характера финансирования, учитывая отсутствие умысла, социальную направленность деятельности ответчика, освобождает учреждение от уплаты государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Морской государственный университет им. Адмирала Г.И. Невельского" в доход бюджета задолженность по налогу на имущество организаций, за исключением имущества организаций, входящих в Единую систему газоснабжения, в сумме 6 668 042 (шесть миллионов шестьсот шестьдесят восемь тысяч сорок два) рубля и по пене по налогу на имущество организаций, за исключением имущества организаций, входящих в Единую систему газоснабжения, в сумме 9 668 (девять тысяч шестьсот шестьдесят восемь) рублей 66 копеек.
Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.
Судья Андросова Е.И.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
