Дата принятия: 21 октября 2019г.
Номер документа: А51-21523/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 октября 2019 года Дело N А51-21523/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Андросовой Е.И., рассмотрев заявление краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Уссурийская центральная городская больница" о принятии обеспечительных мер
в рамках дела по заявлению краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Уссурийская центральная городская больница" (ИНН 2511076701, ОГРН 1112511006376, дата регистрации в качестве юридического лица 01.11.2011)
к Управлению федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю (ИНН 2540017193, ОГРН 1022502277170, дата регистрации в качестве юридического лица 15.12.2002)
о признании незаконным решения от 26.09.2019 по делу N025/06/64-854/2019;
о признании незаконным предписания N025/06/64/854/2019 от 26.09.2019,
третье лицо - ООО "Акватик" (ИНН 2540180400, ОГРН 112254000463, дата регистрации в качестве юридического лица 06.04.2012)
без вызова сторон
установил:
09.10.2019 краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Уссурийская центральная городская больница" (далее - заявитель, больница) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю (далее - управление) о признании незаконным решения от 26.09.2019 по делу N025/06/64-854/2019 и предписания N025/06/64/854/2019 от 26.09.2019.
Одновременно заявитель обратился с ходатайством об обеспечении заявления в виде приостановления действия предписания антимонопольного органа от 26.09.2019 N025/06/64/854/2019.
Суд, рассмотрев заявление учреждения об обеспечении заявления, считает его не подлежащим удовлетворению в силу следующего.
Согласно части 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.
Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" определено, что при рассмотрении заявления об обеспечении иска суду следует проверить, насколько истребуемая заявителем мера связана с предметом заявленного требования и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.
Вместе с тем, в соответствии со статьей 52 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" решение и (или) предписание антимонопольного органа могут быть обжалованы в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня принятия решения или выдачи предписания. Дела об обжаловании решения и (или) предписания антимонопольного органа подведомственны арбитражному суду.
В случае принятия заявления об обжаловании предписания к производству арбитражного суда исполнение предписания антимонопольного органа приостанавливается до дня вступления решения арбитражного суда в законную силу (часть 2 названного Закона).
Таким образом, ненормативный правовой акт (предписание), который содержит обязательные для исполнения хозяйствующим субъектом требования, при обжаловании в судебном порядке приостанавливает свое действие на основании Федерального закона "О защите конкуренции".
Таким образом, заявленную учреждением обеспечительную меру нельзя признать эффективной и неправленой на фактическую реализацию целей обеспечительных мер, предусмотренных пунктом 2 статьи 90 АПК РФ.
Следовательно, у арбитражного суда не имеется оснований для вынесения определения о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого предписания антимонопольного органа, поскольку исполнение оспариваемого предписании приостанавливается в силу закона, в связи с чем, заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 90, 93, 199, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Отказать краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Уссурийская центральная городская больница" в удовлетворении заявления о приостановлении действия оспариваемого предписания от 26.09.2019 N025/06/64/854/2019.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Приморского края.
Судья Андросова Е.И.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
