Дата принятия: 07 ноября 2019г.
Номер документа: А51-21516/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 ноября 2019 года Дело N А51-21516/2019
Судья Арбитражного суда Приморского края Д.В. Борисов, ознакомившись с заявлением Федеральной налоговой службы (ИНН 7707329152, ОГРН 1047707030513, дата государственной регистрации 14.10.2004, адрес (место нахождения): 127381, г. Москва, ул. Неглинная, д. 23) в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Приморскому краю (ИНН 2503005841; 7707329152ОГРН 1042501106560; 1047707030513адрес: 692806, Приморский край, г.Большой Камень, ул. Горького, д.7А)
к обществу с ограниченной ответственностью "ЛАЙТ" (ИНН 2503027588, ОГРН 1092503000809, адрес: 692828, Приморский край, Шкотовский район, п.Подъяпольское, ул. Дороша, д. 1, кв.1)
о признании несостоятельным (банкротом),
установил:
Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N1 по Приморскому краю обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "ЛАЙТ" несостоятельным (банкротом).
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Определением суда от 11.10.2019 заявление ФНС России оставлено без движения в связи с тем, что не представлены доказательства внесения денежных средств на финансирование процедуры в депозит суда (нарушение пункта 4 статьи 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"). Заявителю предложено в срок до 05.11.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
14.10.2019 от уполномоченного органа поступило дополнение к заявлению, согласно тексту которого инспекция представляет копию почтового реестра, копию доверенности.
Пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что если конкурсный кредитор или уполномоченный орган при обращении с заявлением о признании должника банкротом не внесли в депозит арбитражного суда денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в соответствии с пунктом 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве, суд на основании статьи 44 Закона оставляет заявление без движения, а при неустранении допущенных нарушений - возвращает его.
Поскольку заявителем не представлены документы, подтверждающие перечисление денежных средств на депозитный счет арбитражного суда, то суд считает заявление ФНС России о признании общества с ограниченной ответственностью "ЛАЙТ" несостоятельным (банкротом) подлежащим возврату на основании п. 4 ст. 44 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Учитывая изложенное, руководствуясь п. 4 ст. 44 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N1 по Приморскому краю к обществу с ограниченной ответственностью "ЛАЙТ" о признании несостоятельным (банкротом) возвратить заявителю.
Поскольку заявление подано в электронном виде, бумажный носитель с текстом заявления и приложенных к нему документов в адрес заявителя не возвращается применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке путем подачи жалобы через Арбитражный суд Приморского края.
Заявителям разъясняется, что в соответствии с частью 2 пункта 6 статьи 129 АПК РФ возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Судья Д.В. Борисов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
