Определение Арбитражного суда Приморского края от 11 октября 2019 года №А51-21463/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 октября 2019 года Дело N А51-21463/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Тихомировой Н.А.,
рассмотрев ходатайство ООО "ВладЮрЦентр" о принятии обеспечительных мер по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ВладЮрЦентр" (ИНН 2539085520, ОГРН 1072539006374, дата государственной регистрации 26.09.2007)
к Управлению муниципальной собственности города Владивостока (ИНН 2536097608, ОГРН 1032501280602, дата государственной регистрации 04.08.2000)
третьи лица: АО "Корпорация развития Дальнего Востока",
о признании незаконным решения
установил: общество с ограниченной ответственностью "ВладЮрЦентр" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Управления муниципальной собственности г.Владивостока от 20.08.2019 N14719/20у; об обязании возложить обязанность на ответчика изменить вид разрешенного использования и предоставить в аренду без проведения торгов земельный участок с кадастровым номером 25:28:050056:768.
Одновременно обществом заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии осуществлять регистрационные действия по оформлению прав в отношении земельного участка с кадастровым номером 25:28:050056:768, площадью 1 441 кв.м, местонахождение: Приморский край, г.Владивосток, ул.Рубинштейна, 1.
Обосновывая ходатайство заявитель указал, что непринятие испрашиваемых обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинить значительный ущерб заявителю, поскольку предоставление спорных земельных участков иным лицам повлечет невозможность выполнения условий Соглашения об осуществлении деятельности резидента свободного порта Владивосток.
Рассмотрев ходатайство о принятии обеспечительных мер, арбитражный суд не усматривает оснований для его удовлетворения в силу следующего.
Частями 1, 2 статьи 90 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В силу рекомендаций, изложенных в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - "Постановление"), арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.
Согласно пункту 10 данного Постановления в определении о применении обеспечительных мер либо об отказе в их применении арбитражный суд должен дать оценку обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер. В связи с этим, при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду:
- разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер;
- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;
- обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;
- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Кроме того, рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, в рамках настоящего спора обществом заявлено несогласие с решением государственного органа, уполномоченного на распоряжение земельными участками на территории г.Владивостока. При этом правопритязания заявителя на спорный земельный участок основаны лишь на факте обозначения данных участков в качестве места осуществления деятельности в качестве резидента свободного порта Владивосток.
Вместе с тем данные обстоятельства, с учетом предмета спора, сами по себе не могут служить основанием для принятия испрашиваемых обеспечительных мер, поскольку законность действий государственных органов, а также наличие у заявителя прав в отношении указанных земельных участков, может быть установлена только по результатам рассмотрения заявления общества по существу. При этом при рассмотрении ходатайства о принятии обеспечительных мер, до разрешения спора по существу, суд не вправе предрешать исход дела.
В материалах дела какие-либо доказательства затруднительности или невозможности исполнения судебного акта, равно как и доказательства возможности причинения значительного ущерба обществу в соответствии с частью 1 статьи 65 и пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ также отсутствуют.
Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения ходатайства о принятии обеспечительных мер, у арбитражного суда не имеется.
Руководствуясь статьями 91 - 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
В удовлетворении ходатайства ООО "ВладЮрЦентр" о принятии мер по обеспечению заявления отказать.
Определение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Приморского края.
Судья Тихомирова Н.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка