Дата принятия: 07 ноября 2019г.
Номер документа: А51-21457/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 ноября 2019 года Дело N А51-21457/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи А.А. Мусориной, рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Мостстрой" о принятии обеспечительных мер
по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Мостстрой" (ИНН 2540135084, ОГРН 1072540007870, дата государственной регистрации: 17.08.2007, адрес: ул. Пологая, дом 53, г. Владивосток, Приморский край, 690091)
к обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес-Прим" (ИНН 2540110442, ОГРН 1052504386857, дата государственной регистрации: 02.03.2005, адрес: ул. Фастовская, дом 2, г. Владивосток, Приморский край, 690012)
о признании его несостоятельным (банкротом),
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Мостстрой" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Прим".
Определением суда от 11.10.2019 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.
Определением суда от 07.11.2019 судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом отложено на 17.12.2019.
06.11.2019 в арбитражный суд Приморского края поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Мостстрой" о принятии обеспечительных мер, в котором заявитель просит запретить ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока совершать регистрационные действия по исключению из ЕГРЮЛ общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Прим".
Исследовав материалы дела, суд считает заявленное ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Мостстрой" о принятии обеспечительных мер обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Исходя из части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Согласно части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленным требованиям, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд по ходатайству заявителя или иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55) при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 разъяснено, что при оценке доводов заявителя о необходимости применения обеспечительных мер суду следует учитывать разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Рассматривая ходатайство о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Из разъяснений, данных в абзаце 3 пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55, следует, что в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.
Таким образом, из системного толкования норм права, регулирующих принятие обеспечительных мер, следует, что обеспечительная мера по своему содержанию имеет целью защиту имущественных интересов заявителя. Поэтому меры по обеспечению принимаются судом с учетом конкретных обстоятельств дела и только тогда, когда в этом действительно есть необходимость.
Поскольку действующее законодательство не предусматривает конкретных обязательных оснований для принятия мер по обеспечению иска, оценка необходимости их применения производится судом в соответствии со статьей 71 АПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении конкретных обстоятельств дела.
Как следует из заявления ООО "Мостстрой" о признании ООО "Бизнес-Прим" несостоятельным (банкротом), должник имеет перед заявителем неисполненные обязательства на сумму 25 164 670 рублей.
Согласно сведениям из ЕГРЮЛ, регистрирующим органом - ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока в отношении ООО "Бизнес-Прим" принято решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ, о чем в журнале "Вестник государственной регистрации" от 14.08.2019 N 32 опубликовано сообщение N 3910.
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что принятие обеспечительных мер в виде запрета ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока совершать регистрационные действия по исключению из Единого государственного реестра юридических лиц общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Прим" направлено на предотвращение причинения значительного ущерба заявителю.
Истребуемые обеспечительные меры разумны, обоснованы и соразмерны заявленным требованиям, направлены на обеспечение сохранения существующего положения между сторонами, не приведут к негативным последствиям, не нарушают баланса интересов участвующих в деле лиц. Применение названных обеспечительных мер не влечет для должника неблагоприятных последствий, не возлагает дополнительных расходов, не препятствует ему в осуществлении правомочий владения и пользования принадлежащим имуществом.
Изучив и надлежащим образом оценив все обстоятельства дела, суд приходит к выводу о разумности и обоснованности применения вышеуказанных обеспечительных мер и наличии предусмотренных приведенными правовыми нормами условий для их применения и исходя из необходимости обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон, в соответствии с требованиями закона и с учетом правовых позиций Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
При изложенных обстоятельствах, руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Заявление общества с ограниченной ответственностью "Мостстрой" о принятии обеспечительных мер удовлетворить.
Запретить ИФНС по Ленинскому району г. Владивостока совершать регистрационные действия по исключению из Единого государственного реестра юридических лиц общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Прим" ((ИНН 2540110442, ОГРН 1052504386857, дата государственной регистрации: 02.03.2005, адрес: ул. Фастовская, дом 2, г. Владивосток, Приморский край, 690012).
Выдать исполнительный лист.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Приморского края в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья А.А. Мусорина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
