Дата принятия: 06 февраля 2020г.
Номер документа: А51-21443/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 февраля 2020 года Дело N А51-21443/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Шохиревой С.Т., при ведении протокола секретарем Белой Е.Н., рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление администрации Партизанского городского округа (ИНН 2509000230, ОГРН 1022500802026) к обществу с ограниченной ответственностью "ОЗДОРОВИТЕЛЬНЫЙ ЦЕНТР "ТИГРОВОЕ" (ИНН 2539056624, ОГРН 1032502128449) о взыскании суммы задолженности по договору аренды земельного участка в размере 22 000,94 руб.
стороны не явились, извещены,
установил:
Администрация Партизанского городского округа обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ОЗДОРОВИТЕЛЬНЫЙ ЦЕНТР "ТИГРОВОЕ" о взыскании суммы основного долга по арендной плате по договору аренды земельного участка N 238 от 29.08.2003 в размере 21 101,38 руб. и пени в размере 899,56 руб., всего 22 000,94 руб.
Определением суда от 22.11.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Определением суда от 15.01.2020 суд определил рассмотреть настоящее дело по общим правилам искового судопроизводства.
31.01.2020 от истца в письменном виде поступило ходатайство об отказе от исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ в полном объеме, с приложенными документами, в том числе доверенностью на подписание заявление об отказе от иска. В обоснование заявленного ходатайства об отказе от исковых требований истец ссылается на то, что согласно платежному поручению N 18 от 12.12.2019 ООО "Оздоровительный центр "Тигровое" произвел арендную плату по договору N 238 от 29.08.2003 в размере 20000 руб., по платежному поручению N1 от 16.01.2020 ответчик произвел оплату в размере 10000 руб.
Согласно пункту 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 АПК РФ, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение, за исключением случаев, когда производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения (часть 2 статьи 150 АПК РФ). Вопрос об оставлении заявления без рассмотрения и прекращении производства по делу разрешается единолично судьей, проводящим подготовку дела к судебному разбирательству, за исключением случаев, когда данное дело подлежит рассмотрению коллегиальным составом, в том числе и при рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, и учитывая, что оно не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав законных и интересов сторон, а также иных лиц, руководствуясь статей 49 АПК РФ, считает необходимым принять отказ истца от иска.
Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ определено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Руководствуясь ст.ст. 150, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
принять отказ от иска.
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Пятый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Приморского края.
Судья Шохирева С.Т.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
