Дата принятия: 06 декабря 2019г.
Номер документа: А51-21442/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 декабря 2019 года Дело N А51-21442/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Падина Э.Э.,
ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "Дальконсалтинг" (ИНН 2505009721, ОГРН 1132505000275, дата государственной регистрации: 05.09.2013)
к администрации Дальнегорского городского округа (ИНН 2505003208, ОГРН 1022500615587, дата государственной регистрации: 31.10.2002)
о взыскании 381 295 руб. 81 коп.,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Дальконсалтинг" обратилось в суд с иском к администрации Дальнегорского городского округа о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 381 295 руб. 81 коп.
Определением от 15.10.2019 года исковое заявление оставлено без движения, в связи с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определением от 14.11.2019 года срок оставления без движения продлен до 05.12.2019.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (в материалах дела отсутствуют первичные документы, на основании которых произведены расчеты исковых требований (площадь помещений, норматив, тариф); также документальное подтверждение того, что упомянутые в расчетах помещения были предметом спора по делу NА51-25950/2017).
Пункт 4 части 2 статьи 125 АПК РФ предусматривает, что в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты. В исковом заявлении должны быть приведены подробные ссылки на содержание каждой нормы материального или процессуального права с изложением аргументации о необходимости их применения при разрешении спора.
В связи с чем, истцу необходимо нормативно обосновать наличие права начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на задолженность, образовавшуюся вследствие не внесения платежей за поставленный коммунальный ресурс в жилые и нежилые помещения, расположенные в многоквартирных домах (т.е. с учетом специфики правоотношений, регулируемых жилищным законодательством), также нормативно обосновать начисление процентов за период, предшествующий вынесению судебного акта по делу N А51-25950/2017 от 09.07.2018, представить письменные пояснения относительно расчета процентов, а именно по методике расчета, с указанием применяемых ставок.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления (отсутствует документ о высшем юридическом образовании, либо об ученой степени по юридической специальности) представителя, подписавшего исковое заявление, с учетом положений части 4 статьи 61 АПК РФ (в редакции, вступившей в силу с 01.10.2019).
В срок, установленный в определении суда от 14.11.2019, обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не устранены.
На основании части 4 статьи 128 АПК РФ, в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, то арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.
Суд, учитывая, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления без движения искового заявления, не устранены, считает, что иск подлежит возврату истца, исходя из нижеследующего.
Копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи (часть 1 статьи 122 АПК РФ).
В силу положений второго абзаца части 1 статьи 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (пункт 5.8 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации, утвержденной постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100).
В пункте 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", разъяснено, что если исковое заявление (заявление) оставлено без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления его без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления искового заявления (заявления) без движения в связи с такими препятствиями.
Проверяя надлежащее извещение истца о вынесенном определении об оставлении искового заявления без движения и о продлении срока оставления искового заявления без движения, суд установил, что копия определений от 15.10.2019 и 14.11.2019, направленные заказным письмом по адресу для корреспонденции, указанному в исковом заявлении, ООО "Дальконсалтинг", определение от 15.10.2019 получено последним 24.10.2019, что подтверждается почтовым уведомлением N 690992 40 08831 5, определение от 14.11.2019 получено последним 26.11.2019, что подтверждается почтовым уведомлением N 690992 41 08091 2.
Определения суда от 15.10.2019 и 14.11.2019 об оставлении заявления без движения и о продлении срока оставления искового заявления без движения размещены в автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" в информационно-телекоммуникационной сети Интернет 15.10.2019 и 14.11.2019.
Копии определений от 15.10.2019 и 14.11.2019, направленные по юридическому адресу (согласно сведениям из ЕГРЮЛ), возвращены отделением почтовой связи с отметкой о попытке вручения 19.10.2019 в 12:40 и 23.11.2019 в 12:40 и указанием причины возврата "Истек срок хранения".
В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Таким образом, с учетом приведенных положений, суд считает, что истец надлежаще извещен о движении дела и располагал достаточным сроком для устранения указанных в определении обстоятельств.
Сведения о каких-либо объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления искового заявления без движения от истца не поступали.
В соответствии с частью 1 статьи 7 АПК РФ правосудие в арбитражных судах осуществляется на началах равенства всех перед законом и судом, а согласно статье 8 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон, арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.
Не обеспечив поступление документов, устраняющих допущенные недостатки, истец, тем самым, понес риск наступления последствий не совершения им процессуальных действий, в силу части 2 статьи 9 АПК РФ.
В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно представлять доказательства, заявлять ходатайства, делать заявления. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, могут привести к предусмотренным данным Кодексом неблагоприятным последствиям для этих лиц.
В силу пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Также, с 01.10.2019 г. основанием для возвращения искового заявления является, в силу пункта 6 части 1 статьи 129 АПК РФ, подписание искового заявления лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, в том числе не подтвердившим наличие у представителя высшего юридического образования.
В случае возвращения искового заявления, на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью.
В данном случае вопрос о возвращении государственной пошлины не рассматривается, поскольку истец, при обращении в суд, заявил ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.
Оснований для возврата истцу документов, приложенных к исковому заявлению не имеется, ввиду их поступления в суд в электронном виде.
Руководствуясь пунктами 4 и 6 части 1 статьи 129, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Возвратить исковое заявление ООО "Дальконсалтинг".
Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Приморского края в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Приложение: исковое заявление на 1 листе с подлинной отметкой о поступлении в арбитражный суд.
Судья Падин Э.Э.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
