Дата принятия: 09 декабря 2019г.
Номер документа: А51-21422/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 9 декабря 2019 года Дело N А51-21422/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Карандашовой Е.В., рассмотрев, в порядке упрощенного производства, дело по
исковому заявлению краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" (ИНН 2536112729, ОГРН 1022501284970, дата государственной регистрации: 02.11.2002)
к обществу с ограниченной ответственностью "Медтехсервис+" (ИНН 2508056952, ОГРН 1022500705567, дата государственной регистрации: 29.11.2002)
о взыскании 336 019 руб. 72 коп., пени по день оплаты,
установил: краевое государственное унитарное предприятие "Примтеплоэнерго" обратилось в арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Медтехсервис+" задолженности за поставленную коммунальную услугу по отоплению в октябре 2018 года - апреле 2019 года на сумму 308 886 руб. 44 коп., пени за период с 16.12.2018 по 02.10.2019 (согласно расчету) на сумму 27 133 руб. 28 коп, а также пени за каждый день просрочки оплаты тепловой энергии, поставленной в октябре 2018 года - апреле 2019 года, на сумму 308 886 руб. 44 коп. за период с 03.10.2019 и до момента ее оплаты исходя из требований части 9.4 статьи 15 Федерального закона "О теплоснабжении".
Определением от 11.10.2019 рассмотрение дела было назначено в порядке упрощенного производства.
Ответчик отзыв на иск не представил.
Из материалов дела следует, что ответчику на праве собственности принадлежат нежилые помещения, расположенные в многоквартирном жилом доме (далее - МКД) по адресу: г.Находка, Находкинский проспект,98, площадью 91,40 кв.м., и 178,20 кв.м., что следует из содержания свидетельств о государственной регистрации права от 11.05.2005 Серия 25-АА Номер 559857, от 30.10.2008 Серия 25-АБ 094574 соответственно.
22.08.2013г. между сторонами был заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды N99 на период с 15.10.2013 по 14.10.2014 и условием о продлении срока его действия.
18.05.2016 в адрес ответчика истцом направлен проект договора теплоснабжения и поставки горячей воды N99 от 12.05.2016г., с указанием в сопроводительном письме на расторжение, ранее заключенного, договора, в связи с изменением формы и условий договора, при этом, доказательств акцепта предложенной истцом в 2016 году оферты, по правилам п.3 ст.438 ГК РФ, материалы дела не содержат.
Истец в октябре 2018 - апреле 2019 произвел отпуск тепловой энергии в многоквартирный жилой дом по адресу: г.Находка, Находкинский проспект, 98, в том числе в принадлежащие ответчику нежилые помещения.
Факт подключения спорного МКД к системе теплоснабжения подтвержден представленным в дело актом подключения к системе теплоснабжения от 17.10.2018г.
Общая стоимость отпущенного ответчику коммунального ресурса теплоснабжения составила 308 886 руб. 44 коп.
Поскольку начисления на указанную сумму ответчиком не были оплачены, требования, изложенные в претензии от 27.08.2019 N501\003437, не исполнены, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании основного долга и пени.
Как предусмотрено пунктом 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Поскольку, в спорном случае, тепловая энергия поставлялась в жилой дом, к правоотношениям сторон следует применять также положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).
Согласно пункту 6 Правил N 354, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия). Поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией (абзац введен Постановлением Правительства РФ от 26.12.2016 N 1498).
В пункте 2 Правил N 354 определено, что "потребитель" - собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.
Суд считает, что из системного анализа положений Правил N 354, с учетом новой редакции пункта 6, следует вывод, что с 2017 года собственник нежилого помещения, являющегося частью многоквартирного жилого дома, или фактический потребитель обязан оплачивать коммунальные ресурсы непосредственно ресурсоснабжающей организации независимо от способа управления домом.
Поскольку материалами дела подтвержден факт поставки тепловой энергии в МКД и, соответственно, в принадлежащие ответчику помещения, что последним документально не опровергнуто, требование истца о взыскании основного долга на сумму 308 886 руб. 44 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.
Как определено частью 9.4. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N190-ФЗ "О теплоснабжении", собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.
В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Поскольку материалами дела подтвержден факт просрочки оплаты начислений спорного периода, суд полагает, что истец вправе начислить ответчику пени за ненадлежащее исполнение обязательства за период с 16.12.2018 по 02.10.2019 (согласно расчету).
Вместе с тем, суд признает ошибочным применение истцом ставки в размере 7,0%, с учетом правовой позиции вышестоящего суда, приведенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016, согласно которой, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.
В этой связи, суд самостоятельно произвел расчет пени, подлежащей взысканию с ответчика, исходя из расчета действующей, на день вынесения решения, ключевой ставки ЦБ РФ, равной 6,50%, при этом, сумма пени составила 24 862 руб. 20 коп.
В связи с произведенным перерасчетом, требование в части взыскания пени на сумму 2 271 руб. 08 коп. удовлетворению не подлежит.
Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Учитывая, что, на день разрешения спора по существу, оплата основного долга по спорным начислениям ответчиком не произведена, суд полагает правомерным требование истца о взыскании пени за период с 03.10.2019г. и до момента его оплаты, исходя из требований части 9.4 статьи 15 Федерального закона "О теплоснабжении".
Расходы истца по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь статьями 102, 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Медтехсервис+" в пользу краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" задолженность на сумму 308 886 рублей 44 копейки, пени за период с 16.12.2018 по 02.10.2019 (согласно расчету) на сумму 24 862 рубля 20 копеек, а также пени за каждый день просрочки оплаты тепловой энергии, поставленной в октябре 2018 года - апреле 2019 года, на сумму 308 886 рублей 44 копейки за период с 03.10.2019 и до момента ее оплаты исходя из требований части 9.4 статьи 15 Федерального закона "О теплоснабжении", государственную пошлину на 9 653 рубля 90 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании пени отказать.
Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через арбитражный суд Приморского края в течение 15 дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.
Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, в том числе до вступления судебного акта в законную силу, выдается взыскателю только по его заявлению.
Судья Карандашова Е.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
