Дата принятия: 06 ноября 2019г.
Номер документа: А51-21386/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 ноября 2019 года Дело N А51-21386/2019
Резолютивная часть определения объявлена 05 ноября 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 06 ноября 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи А.А. Мусориной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковалевой И.М., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Сервис ДВ" (ИНН 2540209018, ОГРН 1152540001404, дата государственной регистрации: 02.03.2015, адрес: ул. Алеутская, дом 51, офис 40, г. Владивосток, Приморский край, 683024)
к обществу ограниченной ответственностью "ПРИМТЕХСТРОЙ" (ИНН 2543086406, ОГРН 1152543024743, дата государственной регистрации: 21.12.2015, ул. Пологая, дом 63, помещение 8, г. Владивосток, Приморский край, 690091)
о признании должника несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании: лица, участвующие в деле, извещены, не явились,
установил:
Общество ограниченной ответственностью "БИЗНЕС СЕРВИС ДВ" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "ПРИМТЕХСТРОЙ" несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 11.10.2019 заявление принято к производству, судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено на 05.11.2019.
В ходе производства по делу заявленная саморегулируемая организация, из числа членов которой будет утверждаться выбранный заявителем временный управляющий - Ассоциация "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Содружество" представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Крамарова Дениса Олеговича требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Заявитель по делу и должник, в судебное заседание не явились, представителей в суд не направили, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие заявителя по делу и должника в соответствии со статьями 123, 156, 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 12) разъяснено, что для лица, участвующего в деле, первым судебным актом является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 АПК РФ).
Согласно разъяснениям пункта 5 Постановления N 12 при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ.
При применении данного положения судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 АПК РФ, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 АПК РФ.
С учетом того, что определение о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу N А51-21386/2019 от 11.10.2019 было направлено в адрес ООО "Бизнес Сервис ДВ" и ООО "ПРИМТЕХСТРОЙ", заявителем определение получено, должником ООО "ПРИМТЕХСТРОЙ не получено, в материалы дела вернулось почтовое уведомление с отметкой "истек срок хранения" и одновременно судебный акт был опубликован на общедоступном официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 13.10.2019 г. 07:16:23 МСК, то есть не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, в соответствии с требованиями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает должника и заявителя по делу извещенными надлежащим образом.
Суд, исследовав представленные по делу доказательства, находит обоснованным заявление конкурсного кредитора о признании должника банкротом по следующим основаниям.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО "ПРИМТЕХСТРОЙ" зарегистрировано в качестве юридического лица ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока 21.12.2015, обществу присвоен основной государственный регистрационный номер 1152543024743.
Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, основным видом деятельности общества по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности является "Торговля оптовая неспециализированная" - код ОКВЭД - 46.90.
Из заявления кредитора следует, что 23.03.2018 ООО "Бизнес Сервис ДВ" (поставщик) и ООО "ПРИМТЕХСТРОЙ" (покупатель) заключили договор поставки N 5 товара - сантехнического оборудования (далее - договор).
Согласно условиям договора, поставщик обязался передать в собственность покупателя товар - сантехническое оборудование, а покупатель обязался принять и оплатить поставленный товар.
В соответствии с товарной накладной N 1 от 05.04.2018 поставщик передал покупателю товар на сумму 342 578 рублей 50 копеек, для оплаты цены товара покупателю был выставлен счет N 1 от 04.04.2018, который в этот же день получен покупателем.
Стороны в пункте 4.1 договора определили, что цена товара по договору указывает в счет-фактуре и товарной накладной, пунктом 4.2 договора предусмотрено, что оплата цены товара осуществляется в течение трех рабочих дней с даты выставления счета поставщиком. В силу пункта 5.1 договора, в случае нарушения срока оплаты цены товара поставщик вправе потребовать уплаты покупателем неустойки в размере 0, 05% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
В связи с неоплатой поставленного товара, 14.05.2018 ООО "Бизнес Сервис ДВ" направило в адрес ООО "ПРИМТЕХСТРОЙ" претензию об оплате задолженности на сумму 348 402, 36 рублей.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 31.10.2018 по делу N А51-16654/2018 с общества с ограниченной ответственностью "Примтехстрой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Сервис ДВ" взыскано 358 370 (триста пятьдесят восемь тысяч триста семьдесят) рублей 36 копеек, в том числе 342 578 рублей 50 копеек основного долга, 5 823 рубля 86 копеек неустойки, 9 968 рублей расходов на оплату госпошлины.
Наличие непогашенной задолженности послужило основанием для обращения ООО "Бизнес Сервис ДВ" в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "Примтехстрой" несостоятельным (банкротом).
На дату судебного заседания доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено.
Пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве определено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Согласно абзацу 1 пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
Наличие у общества ограниченной ответственностью ООО "Примтехстрой" перед ООО "Бизнес Сервис ДВ" задолженности в размере 358 370 (триста пятьдесят восемь тысяч триста семьдесят) рублей 36 копеек, в том числе 342 578 рублей 50 копеек основного долга, 5 823 рубля 86 копеек неустойки, 9 968 рублей расходов на оплату госпошлины, подтверждено вступившим в законную силу решением арбитражного суда.
Поскольку требования заявителя соответствуют условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, обоснованы по праву и по размеру и не удовлетворены должником на дату заседания суда, то в отношении должника подлежит применению процедура банкротства в виде наблюдения, предусмотренная главой 4 Закона о банкротстве, с целью сохранения имущества предприятия и для анализа финансового состояния должника.
В силу статьи 2 Закона о банкротстве наблюдение - процедура банкротства, применяемая к должнику в целях обеспечения сохранности имущества должника, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов. Процедура наблюдения позволяет сбалансировать законные интересы участников дела о банкротстве, в частности, предупредить злоупотребление правами как со стороны должника, так и со стороны кредиторов. Указанная процедура является обязательной стадией дела о несостоятельности (банкротстве) должника.
В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться, в том числе и указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и размер. В последующем кредиторы не обязаны предъявлять такие требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве.
Требование ООО "Бизнес Сервис ДВ" в размере 358 370 (триста пятьдесят восемь тысяч триста семьдесят) рублей 36 копеек, в том числе 342 578 рублей 50 копеек основного долга, 5 823 рубля 86 копеек неустойки, 9 968 рублей расходов на оплату госпошлины, подтвержденное решением Арбитражного суда Приморского края от 31.10.2018 по делу N А51-16654/2018 на основании пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве подлежит включению в третью очередь.
В материалы дела ООО "Бизнес Сервис ДВ" представило платежные поручения от 04.07.2019 N 16 на сумму 176 356, 46 рублей и N 20 на сумму 23 643, 54 рубля, на общую сумму 200 000 рублей в депозит арбитражного суда, данные денежные средства будут являться источником финансирования процедуры банкротства.
Статьей 49 Закона о банкротстве установлено, что в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться указания на утверждение временного управляющего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Закона о банкротстве временный управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.
Ассоциация "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Содружество", членом которой является заявленный кредитором арбитражный управляющий Крамаров Денис Олегович, представила информацию о соответствии кандидатуры указанного арбитражного управляющего требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
В связи с чем, на основании статей 45 и 65 Закона о банкротстве суд утверждает временным управляющим должником Крамарова Дениса Олеговича. В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве временному управляющему подлежит выплате вознаграждение на период наблюдения в размере 30 000 рублей ежемесячно.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Признать обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника общества ограниченной ответственностью "ПРИМТЕХСТРОЙ" требования общества ограниченной ответственностью "БИЗНЕС СЕРВИС ДВ" в размере 358 370 (триста пятьдесят восемь тысяч триста семьдесят) рублей 36 копеек, в том числе 342 578 рублей 50 копеек основного долга, 5 823 рубля 86 копеек неустойки, 9 968 рублей расходов на оплату госпошлины.
Ввести в отношении общества ограниченной ответственностью "ПРИМТЕХСТРОЙ" процедуру банкротства - наблюдение сроком на шесть месяцев, утвердить временным управляющим должника Крамарова Дениса Олеговича.
Назначить рассмотрение отчета временного управляющего в заседание арбитражного суда на 30 апреля 2020 года в 09 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: г. Владивосток, ул. Октябрьская, д. 27, каб. 117.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления определения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционного суда.
Судья А.А. Мусорина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
