Решение Арбитражного суда Приморского края от 11 июня 2019 года №А51-21378/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 11 июня 2019 года Дело N А51-21378/2018
Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 11 июня 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Николаева А.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щекалёвой Л.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Гарант-ДВ" (ИНН2536220315, ОГРН 1092536007937, дата государственной регистрации 08.10.2009, юридический адрес: 690034, Приморский край, г.Владивосток, ул.Громова, д.12)
к Межрегиональному Управлению Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Дальневосточному Федеральному округу (ИНН 2721170838, ОГРН 1092721006124, дата государственной регистрации 13.10.2009, юридический адрес: 680000, Хабаровский край, г.Хабаровск, ул.Карла Маркса, д.86)
о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении N у7-ап356/10 от 28.09.2018 года, предусмотренного статьей 15.13 КоАП РФ.
при участии: от заявителя - Зюзьков К.Н., удостоверение адвоката, доверенность от 26.10.2018, Сумина С.Ю., паспорт, доверенность от 11.03.2019, от ответчика - не явился, извещен.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Гарант-ДВ" (далее - заявитель, общество, ООО "Гарант-ДВ") обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрегиональному Управлению Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Дальневосточному Федеральному округу (далее - Управление, административный орган) о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении Nу7-ап356/10 от 28.09.2018 года, вынесенного Межрегиональным Управлением Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Дальневосточному Федеральному округу в отношении ООО "Гарант-ДВ" о привлечении Общества к административной ответственности, предусмотренной статьей 15.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Ответчик в судебное заседание представителей не направил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, руководствуясь статьями 156, 163, 210 АПК РФ, суд рассмотрел дело без его участия по имеющимся в деле документам.
Заявитель по тексту заявления в обоснование требований указал, что считает постановление по делу об административном правонарушении незаконным и подлежащим отмене. При этом пояснив, что 16.10.2017 ООО "Гарант-ДВ" предоставлена Декларация об объемах оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции по форме N6 за 3 квартал 2017, в которой данные по отгрузке алкогольной продукции в адрес ООО "Перекресток" отсутствовали, в виду поставки алкогольной продукции 17.10.2017 (момент перехода права собственности алкогольной продукции ООО "Перекресток" от ООО "Гарант-ДВ"), что подтверждается решением арбитражного суда Чукотского автономного округа по делу NА80-157/2018 от 24.05.2018.
Административный орган представил письменный отзыв и материалы дела об административном правонарушении, предъявленные к нему требования оспорил, сослался на законность оспариваемого постановления. При этом указав, что в ходе административного расследования, проводившегося в отношении ООО "Гарант-ДВ" Управлением, установлено, что Общество 29.09.2017 осуществляло поставку алкогольной продукции ООО "Перекресток" в объеме 171,925 дал., не отразив указанные сведения в декларациях N5, 6 за 3 квартал 2017 года, чем исказило при декларировании информацию об объеме поставленной продукции. Считает, что фактически ООО "Гарант-ДВ" осуществило поставку в адрес ООО "Перекресток" - 29.09.2017.
Суд из материалов дела установил, что ООО "Гарант-ДВ" осуществляло деятельность по закупке, хранению и поставкам алкогольной продукции на основании лицензии 25 ЗАП 0002649, сроком действия до 21.01.2021.
16.10.2017 ООО "Гарант-ДВ" представило за 3 квартал 2017 года по телекоммуникационным каналам связи в форме электронного документа в Федеральную службу по регулированию алкогольного рынка декларации по формам предусмотренным Правилами представления деклараций об объеме производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, об использовании производственных мощностей, утвержденных постановлением Правительства РФ от 09.08.2012 N815 "О представлении деклараций оборота, алкогольной и спиртосодержащей продукции, об использовании производственных мощностей", в том числе "Декларацию об объеме оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" по форме согласно приложению N 5 (далее - декларация N 5), "Декларацию об объеме поставки этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" по форме согласно приложению N 6 (далее - декларация N 6), "Декларацию об объеме закупки этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" по форме согласно приложению N 7 (далее - декларация N 7).
Согласно представленной ООО "Гарант-ДВ" декларации N6 за 3 квартал 2017 года в графе 20 указан объем поставленной алкогольной продукции 16071,47 дал, что соответствует объему поставленной алкогольной продукции, указанному ООО "Гарант-ДВ" в графе 18 декларации N 5.
При проведении анализа сведений, отраженных в первичных декларациях N 5, N 6, представленных ООО "Гарант-ДВ" 16.10.2017 по телекоммуникационным каналам связи за 3 квартал 2017 года в форме электронного документа в Федеральную службу по регулированию алкогольного рынка, установлено, что ООО "Гарант-ДВ" допустило искажение информации при декларировании поставок алкогольной продукции в 3 квартале 2017 года.
Так, в нарушение пунктов 7.2, 8.2 Порядка, утвержденного Приказом N231 ООО "Гарант-ДВ" исказило в первичных декларациях N 5, N 6 за 3 квартал 2017 года сведения о поставленной продукции, а именно: занизило объем поставленной продукции на 171,925 дал., не отразив поставки в адрес ООО "Перекресток" ИНН 8702002194.
19.10.2017, 03.11.2017 ООО "Гарант-ДВ" представлены в электронном виде (по телекоммуникационному каналу связи с усиленной квалифицированной электронной подписью) корректирующие декларации N 5, N 6 за 3 квартал 2017 года, в том числе актуальные, в которых вышеуказанное нарушение не устранено.
09.08.2018 генеральным директором ООО "Гарант-ДВ" Курбановым Э.А. получено извещение от 06.08.2018 о необходимости явки для составления протокола (дачи объяснений) об административном правонарушении - 20.08.2018.
20.08.2018 в отношении ООО "Гарант-ДВ" составлен протокола об административном правонарушении Nу7-ап356/10 по статье 15.13 КоАП РФ.
14.09.2018 Управлением вынесено определение о назначении времени и места рассмотрения дела Nу7-ап356/10 об административном правонарушении на 28.09.2018, которое получено генеральным директором ООО "Гарант-ДВ" Курбановым Э.А. - 17.09.2018.
28.09.2018 Управлением вынесено оспариваемое по настоящему делу постановление N у7-ап356/10 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, которым заявитель был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.13 КоАП РФ, и которым заявителю назначено наказание в виде административного штрафа в размере 55 000 рублей.
Не согласившись с постановлением административного органа 28.09.2018, и полагая, что оно нарушает права и законные интересы общества, заявитель обратился в суд с рассматриваемым заявлением.
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
По правилам части 6 статьи 210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.
Согласно части 7 статьи 210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа арбитражный суд не связан доводами, содержащимися в заявлении, и проверяет оспариваемое решение в полном объеме.
Как следует из материалов дела, оспариваемым постановлением от Nу7-ап356/10 от 28.09.2018 общество привлечено к ответственности по статье 15.13 КоАП РФ.
Статьей 15.13 КоАП РФ установлена административная ответственность за искажение информации и (или) нарушение порядка и сроков при декларировании производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, использования производственных мощностей.
Состав правонарушения, предусмотренного статьей 15.13 КоАП РФ, является формальным, для привлечения к административной ответственности достаточно самого факта искажение информации и (или) нарушение порядка и сроков при декларировании производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, использования производственных мощностей.
Объектом правонарушения, предусмотренного указанной нормой, является установленный порядок подачи декларации об объеме производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции или декларации об использовании этилового спирта в Российской Федерации.
Объективная сторона данного правонарушения выражается в уклонении организаций и их должностных лиц от подачи декларации об объеме производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции или декларации об использовании этилового спирта, либо несвоевременная подача одной из таких деклараций, либо включение в одну из таких деклараций заведомо искаженных данных.
При этом искаженными данными в смысле диспозиции данной статьи следует считать такие сведения, которые на момент внесения их в соответствующий документ (декларацию) не обладали свойством достоверности, то есть юридическому лицу было известно, что такие сведения не соответствуют сведениям, содержащимся в других документах, в том числе первичных учетных документах, и у него имелась возможность их исправить.
Объектом правонарушения, предусмотренного указанной нормой права, является установленный порядок подачи декларации об объеме производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции или декларации об использовании этилового спирта в Российской Федерации.
Правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничения потребления (распития) алкогольной продукции в Российской Федерации устанавливает Федеральный закон от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственной регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее - Закон N 171-ФЗ).
Согласно пункту 1 статьи 6 Закона N 171-ФЗ к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции относится, в частности, прием деклараций об объеме розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.
В силу пункта 1 статьи 14 Закона N 171-ФЗ организации, осуществляющие производство и (или) оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, а также спиртосодержащей непищевой продукции с содержанием этилового спирта более 25 процентов объема готовой продукции, обязаны осуществлять учет и декларирование объема их производства и (или) оборота.
Порядок учета объема производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, порядок учета использования производственных мощностей, порядок представления деклараций об объеме производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, об использовании производственных мощностей и форма этих деклараций устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 14 Закон N 171-ФЗ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 26 названного Федерального закона в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается искажение и (или) непредоставление в установленные сроки декларации об объеме производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, использовании производственных мощностей.
Постановлением Правительства РФ от 09.08.2012 N 815 утверждены Правила представления деклараций об объеме производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, об использовании производственных мощностей (далее - Правила N 815).
Из пункта 1 Правил N 815 следует, что названный нормативный правовой акт устанавливает порядок представления деклараций, в том числе: об объеме оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и объеме поставки этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.
Согласно пунктам 7, 8 Правил N 815 организации, осуществляющие хранение этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, а также закупку, хранение и поставку алкогольной продукции, спиртосодержащей пищевой продукции и спиртосодержащей непищевой продукции с содержанием этилового спирта более 25 процентов объема готовой продукции, представляют декларации об объеме оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции по форме согласно приложению N 5.
Организации, осуществляющие производство, хранение и поставку произведенного этилового спирта (в том числе денатурата), производство, хранение и поставку произведенной алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, производство, хранение и поставку спиртосодержащей непищевой продукции с содержанием этилового спирта более 25 процентов объема готовой продукции, а также закупку, хранение и поставку алкогольной продукции, спиртосодержащей пищевой продукции и спиртосодержащей непищевой продукции с содержанием этилового спирта более 25 процентов объема готовой продукции, хранение этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, представляют декларации об объеме поставки этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции по форме согласно приложению N 6.
Пунктом 15 Правил N 815 регламентирован срок представления вышеуказанной отчетности - ежеквартально, не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным кварталом. Декларации представляются по телекоммуникационным каналам связи в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью, сертификат ключа проверки которой выдан любым удостоверяющим центром, аккредитованным в порядке, установленном Федеральным законом "Об электронной подписи" (пункт 16 Правил N 815).
Приказом Росалкогольрегулирования от 23.08.2012 N 231 утвержден Порядок заполнения деклараций об объеме производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, об использовании производственных мощностей (далее - Порядок N 231).
В соответствии с пунктами 7.1 и 8.1 Порядка N 231 декларации N 5 и N 6 об объеме оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции заполняется организациями, осуществляющими, в том числе, закупку, хранение и поставку алкогольной продукции (за исключением организаций, осуществляющих розничную торговлю алкогольной и спиртосодержащей продукции).
Согласно пункту 7.2 Порядка N 231 в декларации N 5 в графе 18 "итого" указывается общий объем поставленной продукции. Показатели графы 18 равны сумме показателей граф 15-17.
На основании пункта 8.2 этого же Порядка, в декларации N 6 в графе "объем поставленной продукции" указывается объем продукции, поставленный (перемещенный) согласно сопроводительным документам.
Следовательно, объем алкогольной продукции, отгруженный (поставленный) организацией - поставщиком в конкретном отчетном периоде (квартале), в соответствии с Порядком заполнения декларации должен быть полностью отражен организацией-поставщиком в декларациях N 5 и N 6 за соответствующий отчетный период, исходя из даты его отгрузки (поставки) в адрес получателя.
Как следует и материалов дела ООО "Гарант-ДВ" в первичных декларациях N5 и N6 представленных 16.10.2017 допустило искажение информации при декларировании поставок алкогольной продукции в 3 квартале, а именно занизило объем поставленной продукции на 171,925 дал., не отразив поставки в адрес ООО "Перекресток".
При этом факт осуществления 29.09.2017 ООО "Гарант-ДВ" поставки алкогольной продукции в адрес ООО "Перекресток", подтверждается оставленным без изменения апелляционной и кассационной инстанциями решением Арбитражного суда Приморского края от 07.08.2018 по делу NА51-6269/2018.
В силу части 1 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Довод заявителя со ссылкой на решение арбитражного суда Чукотского автономного округа по делу NА80-157/2018 от 24.05.2018, судом не принимается, поскольку постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.11.2018 решение от 24.05.2018, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2018 по делу N А80-157/2018 Арбитражного суда Чукотского автономного округа отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Чукотского автономного округа.
Решением арбитражного суда Чукотского автономного округа по делу NА80-157/2018 от 21.02.2019 отказано Межрегиональному управлению Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Дальневосточному федеральному округу в удовлетворении заявления о привлечении ООО "Перекресток" к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по причине истечения годичного срока привлечения ООО "Перекресток" к административной ответственности.
При таких условиях арбитражный суд полагает, что ответчиком в оспариваемом постановлении был сделан обоснованный вывод о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.13 КоАП РФ, выразившийся в нарушение пунктом 7.2 и 8.2 Порядка N 231 путем искажения в первичных декларациях N5 и N6 за 3 квартал 2017 года сведений о поставленной продукции, а именно занижение объема поставленной продукции на 171,925 дал., не отразив поставки в адрес ООО "Перекресток".
Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
В соответствии со статьей 15 Конституции Российской Федерации любое лицо должно соблюдать Конституцию Российской Федерации, законы и, следовательно, и установленные законом обязанности. То есть, вступая в какие-либо правоотношения, лицо должно знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений и обеспечить их выполнение, соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для соблюдения требований закона.
Таким образом, при решении вопроса о виновности юридического лица (предпринимателя) в совершении административного правонарушения именно на него возлагается обязанность по доказыванию принятия всех зависящих от него мер по соблюдению правил и норм.
Основанием для освобождения заявителя от ответственности могут служить обстоятельства, вызванные объективно непреодолимыми либо непредвиденными препятствиями, находящимися вне контроля хозяйствующего субъекта, при соблюдении той степени добросовестности, которая требовалась от него в целях выполнения заявителем законодательно установленной обязанности. Доказательства наличия указанных обстоятельств заявителем не представлены.
В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
В пунктом 18 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" указано, что при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.
В соответствии с абз. 3 п. 18.1 названного постановления квалификация правонарушения как малозначительного имеет место только в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18 постановления применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния.
По смыслу статьей 2.9 КоАП РФ оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Поэтому административные органы при рассмотрении вопроса о привлечении лица к административной ответственности обязаны установить не только формальное сходство содеянного с признаками того или иного административного правонарушения, но и решить вопрос о социальной опасности деяния.
Возможность или невозможность квалификации деяния в качестве малозначительного не может быть установлена абстрактно, исходя из сформулированной в КоАП РФ конструкции состава административного правонарушения, за совершение которого установлена ответственность. Так, не может быть отказано в квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного только на том основании, что в соответствующей статье Особенной части КоАП РФ ответственность определена за неисполнение какой-либо обязанности и не ставится в зависимость от наступления каких-либо последствий. При этом применение судом положений о малозначительности должно быть мотивировано.
Учитывая, что нарушение установленного государством порядка декларирования объемов оборота этилового спирта посягает на интересы государства и граждан в области обеспечения законного оборота алкогольной продукции, а также на фискальные интересы государства, данное правонарушение не может быть признано малозначительным, с учетом положений статьи 2.9 КоАП РФ.
Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный в статьей 4.5 КоАП РФ, на момент принятия спорного постановления не истек.
Проверив соблюдение ответчиком процессуальных норм законодательства об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении, арбитражный суд не установил наличие грубых, неустранимых нарушений норм процессуального законодательства.
В соответствии с частью 3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При рассмотрении настоящего дела арбитражный суд приходит к выводу о том, что назначенный ответчиком заявителю спорным постановлением административный штраф в пределах санкции, предусмотренной статьей 15.13 КоАП (55 000 руб.), с учетом отягчающих вину обстоятельств (постановление от 15.08.2017 по делу об административном правонарушении Nу7-ап146/06) и отсутствием смягчающих вину обстоятельств, что соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости, согласуется с его предупредительными целями, предусмотренными в статье 3.1 КоАП РФ.
Учитывая, что нарушения правил продажи спиртосодержащей продукции создает реальную угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей, оснований для замены административного наказания в виде административного штрафа предупреждением в соответствии с положениями статьи 4.1.1 КоАП РФ не имеется.
Согласно правовой позиции, выраженной в Постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 12.11.2003 N17-П, от 23.05.2013 N11-П и от 30.03.2016 N9-П, государственное регулирование в области производства и оборота такой специфической продукции, относящейся к объектам, ограниченно оборотоспособным, как этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, обусловлено необходимостью защиты как жизни и здоровья граждан, так и экономических интересов Российской Федерации, обеспечения нужд потребителей в соответствующей продукции, повышения ее качества и проведения контроля за соблюдением законодательства, норм и правил в регулируемой области.
В рассматриваемом случае правонарушение посягает на установленный порядок оборота алкогольной продукции и представляет существенную угрозу охраняемым законом общественным отношениям в названной сфере.
В силу части 3 статьи 211 АПК РФ в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что решение административного органа о привлечении к административной ответственности является законным и обоснованным, суд принимает решение об отказе в удовлетворении требования заявителя.
При таких обстоятельствах арбитражный суд не находит оснований для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления.
В соответствии с части 4 статьи 208 АПК РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.
Руководствуясь статьями 167-170, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении заявленных требований общества с ограниченной ответственностью "Гарант-ДВ" о признании незаконным и отмене постановления Межрегионального Управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Дальневосточному Федеральному округу о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении N у7-ап356/10 от 28.09.2018 года, отказать.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение десяти дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Николаев А.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка