Определение Арбитражного суда Приморского края от 11 ноября 2019 года №А51-21368/2019

Дата принятия: 11 ноября 2019г.
Номер документа: А51-21368/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 ноября 2019 года Дело N А51-21368/2019
Резолютивная часть определения оглашена 07 ноября 2019г.
Определение в полном объеме изготовлено 11 ноября 2019г.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Д.В. Борисова,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.Е. Гамершмидт,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции ФНС по Ленинскому району г.Владивостока
к Обществу с ограниченной ответственностью "ДВ СОВРЕМЕННАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (690091, Приморский край, г.Владивосток, улица Луцкого, дом 21, офис 104; ОГРН 1052504122054, ИНН 2539070844)
о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании:
от уполномоченного органа - Ковбель Н.А. по доверенности от 28.06.2019 N 12-20-2371, диплом N 102718 0076014 от 04.07.2017, удостоверение;
ООО "ДВ Современная Строительная Компания" - представитель Чимпоеш А.В. по доверенности от 20.09.2019, диплом N107705 0534459 от 11.07.2019, паспорт;
установил:
Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "ДВ СОВРЕМЕННАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" несостоятельным (банкротом), указав, что должник имеет признаки отсутствующего должника и у общества имеется задолженность в размере 539 465 руб., в том числе: основной долг в размере 479 037 руб., пеня в размере 60 428 руб. Основной долг, просроченный более чем на три месяца, составляет 479 037 руб.
16.10.2019 через канцелярию суда от инспекции поступило ходатайство о приобщении дополнительных материалов по заявлению.
25.10.2019 через канцелярию суда от инспекции поступил отзыв на заявление, согласно которого по данным налогового учета 17.10.2019 от общества поступили денежные средства в размере 500 000 руб. в счет погашения задолженности по налогу на имущество организаций. Согласно справке о состоянии расчетов N2350882 от 17.10.2019 задолженность общества перед бюджетом составляет 103 094,47 руб., в том числе основной долг в размере 37 793 руб., пения в размере 65 301,47 руб.
01.11.2019 через канцелярию суда от Союза арбитражных управляющих "Возрождение" поступила информация о кандидатуре арбитражного управляющего из числа членов саморегулируемой организация арбитражных управляющих.
Представитель уполномоченного органа поддерживает уточненные требования в полном объеме.
ООО "ДВ Современная Строительная Компания" возражает по заявленным требованиям.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей уполномоченного органа и должника, установил следующее.
ООО "ДВ Современная Строительная Компания" располагается по месту его государственной регистрации, получает направляемую в его адрес корреспонденцию; руководитель должника также располагается по месту регистрации и получает направляемую в его адрес корреспонденцию; должник частично погасил задолженность в сумме 500 000 руб.; в судебном заседании участвовал его представитель.
С учетом изложенного, ООО "ДВ Современная Строительная Компания" не обладает признаками отсутствующего должника с точки зрения положений статьи 230 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
При таких обстоятельствах, суд производит оценку обоснованности заявления уполномоченного органа по общим правилам Закона о банкротстве, применяемым при банкротстве юридических лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, статьей 32 Закона о банкротстве, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно статье 7 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы. Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
Пункт 2 статьи 33 Закона о банкротстве устанавливает, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
По смыслу положений статьи 42 Закона о банкротстве наблюдение вводится по результатам рассмотрения обоснованности требований заявителя к должнику.
Из материалов дела следует, что уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "ДВ Современная Строительная Компания" несостоятельным (банкротом), ссылаясь на неисполнение должником более трех месяцев требований заявителя в размере 539 465 руб., из которых: 479 037 руб. - основной долг, 60 428 руб. - пени.
В силу абзаца восьмого пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве арбитражный суд выносит определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом, в случае если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом, требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, удовлетворено, или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона.
Арбитражным судом установлено, что в период рассмотрения спора должником частично погашена задолженность до суммы 103 094,47 руб., в том числе основной дог в размере 37 793 руб., пения 65 301,47 руб.
В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер обязательных платежей без учета установленных законодательством РФ штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.
Суд, учитывая отсутствие заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом, приходит к выводу о наличии оснований для отказа уполномоченному органу в удовлетворении заявления о признании ООО "ДВ Современная Строительная Компания" несостоятельным (банкротом) и прекращении производства по делу.
Так как сумма долга была погашена должником частично до суммы менее 300 000 руб. после обращения уполномоченного органа в арбитражный суд, что явилось основанием для отказа во введении наблюдения и прекращения производства по делу, госпошлина в сумме 6000 руб. подлежит взысканию с должника в доход федерального бюджета в соответствии со статьей 110 и пунктом 26 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Отказать Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока во введении наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью "ДВ СОВРЕМЕННАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ".
Прекратить производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "ДВ СОВРЕМЕННАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ".
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДВ СОВРЕМЕННАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" в доход федерального бюджета 6 000 (шесть тысяч) рублей государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления определения в законную силу.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционной суд.
Судья Д.В. Борисов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать