Дата принятия: 06 декабря 2019г.
Номер документа: А51-21320/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 декабря 2019 года Дело N А51-21320/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Лошаковой А.А.,
ознакомившись с заявлением муниципального предприятия города Владивостока "Владивостокское производственное объединение пассажирского автотранспорта N1" (ИНН 2538007173, ОГРН 1022501901168) к публичному акционерному обществу "Вымпел-коммуникации" (ИНН 7713076301, ОГРН 1027700166636)
о взыскании 19815руб.28коп.,
установил: муниципальное предприятие города Владивостока "Владивостокское производственное объединение пассажирского автотранспорта N1" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к публичному акционерному обществу "Вымпел-коммуникации" о взыскании 19815руб.28коп., в том числе 19461руб.21коп. задолженности по договору аренды и 353руб.97коп. неустойки.
Определением суда от 11.11.2019 исковое заявление оставлено без движения, в связи с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не представлены выписка из ЕГРЮЛ в отношении ответчика в полном объеме, документы, подтверждающие изложенное в иске обстоятельство о нахождении филиала или представительства ответчика на территории Приморского края на день предъявления иска.
Истцу предложено устранить нарушения, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, и обеспечить поступление в суд указанных документов в срок до 30.11.2019.
В срок, установленный в определении суда, обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не устранены.
В соответствии со статьей 6 АПК РФ законность при рассмотрении дел арбитражным судом обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением всеми судьями арбитражных судов правил, установленных законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах.
В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 11 июля 2006 года N 262-О разъяснено, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.
По общему правилу подсудности дел, установленному в статье 35 АПК РФ, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
При этом данное правило может быть изменено в силу статьи 37 АПК РФ по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.
Соглашение о подсудности спора, заключенное сторонами в установленном законом порядке, как отдельным документом, так и в рамках заключенного между сторонами договора, обязательно для сторон договора и для арбитражного суда.
Предметом настоящего спора, является взыскание задолженности по договору аренды N 63/08/18 от 05.09.2018.
Условий о рассмотрении споров в Арбитражном суде Приморского края спорный договор не содержит, в связи с чем положения статьи 37 АПК РФ не применимы.
Как следует из текста иска и содержания спорного договора, ответчиком по иску является публичное акционерное общество "Вымпел-коммуникации", расположенное в г. Москве.
Сведений о наличии органов управления или филиала на территории Приморского края не представлено.
Кроме того, согласно ч. 4 ст. 36 АПК РФ иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен также в арбитражный суд по месту исполнения договора.
Исходя из текста иска местом исполнения договора N 63/08/18 от 05.09.2018 является г. Владивосток, Приморский край.
Однако, в тексте указанного договора не содержится сведений о месте исполнения договора.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленный иск не подсуден Арбитражному суду Приморского края.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.
Кроме того, в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, то арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктами 1, 4 части 1 статьи 129, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Возвратить исковое заявление муниципальному предприятию города Владивостока "Владивостокское производственное объединение пассажирского автотранспорта N1".
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Приложение:
Исковое заявление на 2 листах и приложенные к нему документы на 37 листах.
Судья Лошакова А.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
