Определение Арбитражного суда Приморского края от 05 ноября 2019 года №А51-21318/2019

Дата принятия: 05 ноября 2019г.
Номер документа: А51-21318/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 ноября 2019 года Дело N А51-21318/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Кобко Е.В.,
ознакомившись с исковым заявлением Общество с ограниченной ответственностью "Арсенал" (ИНН 2540211828, ОГРН 1152540004143) к Суйфэньская ТЭК "Синлилай" (ИНН, ОГРН ) о взыскании
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Арсенал" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Суйфэньская ТЭК "Синлилай" о взыскании 2 062 875, 15 долларов США, в счет погашения задолженности в связи с неисполнением обязательств по оплате товара по Контракту N 156-36765184-1.
Определением суда от 11.10.2019 исковое заявление оставлено без движения, в связи с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: 1. к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие юридический статус иностранного юридического лица; 2. истцом не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а именно дополнительное соглашение к контракту N 2.
Истцу предложено устранить нарушения, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, и обеспечить поступление в суд указанных документов в срок до 31.10.2019.
В срок, установленный в определении суда, обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не устранены.
От истца поступило ходатайство о выдаче нарочно всех документов, представленных суду, поскольку запрашиваемые документы не представляется возможным предоставить в суд. Указанное заявление судом расценивается как заявление о возвращении искового заявления.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления, то арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 128, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Возвратить исковое заявление Обществу с ограниченной ответственностью "Арсенал".
Выдать справку на возврат государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 240 от 02.10.2019 на сумму 200 000 (двести тысяч) рублей.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Приложение:
Исковое заявление на 6 листах и приложенные к нему документы, в том числе платежное поручение N 240 от 02.10.2019 на сумму 200 000 (двести тысяч) рублей.
Судья Кобко Е.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать