Дата принятия: 09 октября 2019г.
Номер документа: А51-21297/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 октября 2019 года Дело N А51-21297/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Лошаковой А.А.,
ознакомившись с исковым заявлением общество с ограниченной ответственностью "Кристалл" (ИНН 2537098322, ОГРН 1132537001761)
к Хуньчуньской лесной компании с ограниченной ответственностью "Синь Хуньян"
о признании незаключенным договора купли-продажи,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Кристалл" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Хуньчуньская лесная компании с ограниченной ответственностью "Синь Хуньян" (далее - компания) о признании контракта XHY-20190417 от 17.04.2019 о продаже товара - пиловочника и пиломатериала незаключенным.
В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.
Положениями главы 4 АПК РФ установлена компетенция арбитражных судов.
В соответствии со статьей 6 АПК РФ законность при рассмотрении дел арбитражным судом обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением всеми судьями арбитражных судов правил, установленных законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах.
В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 11 июля 2006 года N 262-О разъяснено, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.
По общему правилу подсудности дел, установленному в статье 35 АПК РФ, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
При этом данное правило может быть изменено в силу статьи 37 АПК РФ по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.
Соглашение о подсудности спора, заключенное сторонами в установленном законом порядке, как отдельным документом, так и в рамках заключенного между сторонами договора, обязательно для сторон договора и для арбитражного суда.
Предметом настоящего спора, является признание контракта XHY-20190417 от 17.04.2019 о продаже товара - пиловочника и пиломатериала незаключенным.
В соответствии с разделом 8 спорного контракта все споры, противоречия и разногласия, которые могут возникнуть между сторонами в связи с настоящим контрактом, подлежат окончательному разрешению в Третейском суде при Приморской торгово-промышленной палате в соответствии с регламентом указанного суда.
Условий о рассмотрении споров в Арбитражном суде Приморского края спорный контракт не содержит, в связи с чем положений статьи 37 АПК РФ не применимы.
Как следует из текста иска и содержания спорного контракта, ответчиком по иску и контрагентом истца по контракту, является Хуньчуньская лесная компания с ограниченной ответственностью "Синь Хуньян", расположенная в Провинции Цзилинь, г. Хунчунь, Яньбань-Корейский автономный округ, поселок Иньань, Китайской народной республики.
Сведений о регистрации ответчика в качестве юридического лица на территории Российской Федерации суду не представлено, равно как не представлено сведений о наличии орган управления, филиал или представительство иностранного лица находится на территории Российской Федерации.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленный иск не подсуден Арбитражному суду Приморского края.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражном.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Возвратить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Кристалл".
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Приложение:
Исковое заявление на 2 листах и приложенные к нему документы на 36 листах.
Судья Лошакова А.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
