Дата принятия: 01 ноября 2019г.
Номер документа: А51-21269/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 ноября 2019 года Дело N А51-21269/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Ю.А.Тимофеевой,
ознакомившись с заявлением Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования "Дальневосточный федеральный университет" (ИНН 2536014538, ОГРН 1022501297785, дата государственной регистрации 03.12.2002)
к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Владивостока (ИНН 2536040707, ОГРН 1042503042570, дата государственной регистрации 27.12.2004)
об отмене постановления от 27.09.2019 N 25361926306198000004 о назначении административного наказания.
установил:
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования "Дальневосточный федеральный университет" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением об отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Владивостока от 27.09.2019 N 25361926306198000004 о назначении административного наказания.
Определением суда от 11.10.2019 заявление Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования "Дальневосточный федеральный университет" оставлено без движения до 30.10.2019 в связи с нарушением требований, предусмотренных статьями 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Заявителю предложено устранить нарушения, послужившие основанием для оставления заявления без движения, и обеспечить поступление в суд указанных документов в срок до 30.10.2019. При этом в определении указано, что в случае невозможности представления указанных документов в установленный судом срок, незамедлительно уведомить об этом суд.
Определение суда получено заявителем 21.10.2019.
Письмом от 30.10.2019 заявитель направил в суд доверенность, подтверждающую полномочия на подписание заявление, которую суд не признает устранением обстоятельств, послуживших основанием оставления заявления без движения, поскольку заявителем повторно представлена доверенность от 29.07.2019, подписанная от имени ФГАОУВО "ДВФУ" врио ректора Шушиным А.Н., в то время как из приложенных заявителем выписок из ЕГРЮЛ на 14.06.19 и на 03.10.2019 руководителем заявителя значится Анисимов Н.Ю. Определением суда от 11.10.2019 заявителю предложено представить полномочия лица, выдавшего доверенность представителю на подписание заявления, то есть подтвердить полномочия Шушина А.Н. в качестве полномочий на выдачу доверенности в период 29.07.2019, что исполнено заявителем не было.
Кроме того, определением от 11.10.23019 заявителю предложено представить подтверждение направления ответчику заявления, поскольку такого подтверждения к заявлению не приложено, в файле направленного заявителем в электронном виде документа, поименованного в качестве подтверждения отправки ответчику, находится выписка из ЕГРЮЛ на 14.06.2019. Определение суда от 11.10.2019 в этой части оставлено заявителем без исполнения.
Также основанием оставления заявления без движения определением от 11.10.2019 приведено основание в виде нарушения пункта 1 части 1 статьи 126, части 3 статьи 125, части 2 статьи 209 АПК РФ, поскольку заявителем не представлено уведомление о вручении или иной документ, подтверждающий направление копии заявления ответчику. К заявлению в файле направленного заявителем в электронном виде документа, поименованного в качестве подтверждения отправки ответчику, находится выписка из ЕГРЮЛ на 14.06.2019.
Подтверждения направления заявления ответчику заявителем не представлено, в том числе и при подаче ходатайства от 30.10.2019.
Таким образом, в этой части определение суда от 11.10.2019 заявителем не исполнено.
В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, то арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку определение суда об оставлении заявления без движения не исполнено, и к установленному сроку нарушения, послужившие основанием для оставления заявления без движения, заявителем не устранены, заявление подлежит возврату.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Возвратить заявление N 21269/2019 от 04.10.2019 заявителю.
Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.
Приложение в адрес заявителя:
Заявление и документы к нему заявителю фактически не возвращаются по причине их подачи в электронном виде.
Судья Ю.А.Тимофеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
