Определение Арбитражного суда Приморского края от 25 сентября 2019 года №А51-2125/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 сентября 2019 года Дело N А51-2125/2018
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Т.С. Петровой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.Д. Одиноковой
рассмотрев в судебном заседании заявление финансового управляющего Гурского И.В. Павловского Валентина Дмитриевича о признании недействительной сделки в рамках дела по заявлению Алексеенкова Андрея Александровича к Гурскому Ивану Викторовичу (дата рождения: 03.09.1957, уроженец гор. Пермь, адрес регистрации: Владивосток, Светланская, 143 - 79) о признании несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании: финансовый управляющий Павловский В.Д., предъявлен паспорт; Гурский И.В., предъявлен паспорт; от Пугачева А.С., предъявлен паспорт; от Стогневой В.Ю. - представитель Малец Е.В. на основании доверенности от 02.09.2019
установил: Алексеенков Андрей Александрович обратился в арбитражный суд с заявлением о признании Гурского Ивана Викторовича несостоятельным (банкротом).
Определением от 06.03.2018 заявление принято к производству. Возбуждено производство по делу.
Определением от 22.06.2018 (резолютивная часть оглашена 18.06.2018) в отношении Гурского Ивана Викторовича введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Павловский Валентин Дмитриевич.
Решением суда от 16.11.2018 (дата оглашения резолютивной части 14.11.2018) Гурский Иван Викторович признан несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден Павловский Валентин Дмитриевич.
Финансовый управляющий должника 14.11.2018 обратился в суд с заявлением о признании недействительным договора купли - продажи квартиры от 02.06.2011 (переход права собственности зарегистрирован 04.02.2015), заключенного между должником и Пугачевым Александром Сергеевичем, а также обязании Пугачева А.С. вернуть в конкурсную массу должника спорного имущества - квартира полезной площадью 47, 3 кв.м, жилой площадью 31, 5кв.м, расположенная по адресу: Приморский край, г. Владивосток, ул. Светланская, д. 143, кв. 79, кадастровый номер 25:28:010017:623.
Определением от 18.07.2019 к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Стогнева Виктория Юрьевна.
Финансовый управляющий ходатайствовал о назначении судебной экспертизы рыночной стоимости спорного имущества на момент совершения оспариваемой сделки, которую поручить ООО "Приморское региональное бюро оценки и экспертизы".
Должник поддержал ходатайство финансового управляющего.
Ответчик, третье лицо возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.
Возражений против заявленного ходатайства в материалы дела от иных лиц не поступило.
Рассмотрев ходатайство о назначении экспертизы, суд считает, что в рамках рассмотрения настоящего обособленного спора подлежит назначению судебная экспертиза в связи со следующим.
В силу части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.
Частью 1 статьи 83 АПК РФ предусмотрено, что экспертиза проводится государственными судебными экспертами государственного судебно-экспертного учреждения и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями, в соответствии с федеральным законом.
В материалы дела представлена информация о возможности проведения экспертизы индивидуальным предпринимателем Безугловой Мариной Борисовной.
Исследовав имеющиеся в материалах дела документы в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство о назначении судебной экспертизы, поручив ее проведение ООО "Приморское региональное бюро оценки и экспертизы".
Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 66 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" право формирования круга и содержания вопросов, поставленных на разрешение эксперта, принадлежит арбитражному суду.
На основании статьи 158 АПК РФ суд откладывает рассмотрение обособленного спора, в том числе в связи с назначением судебной экспертизы.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Ходатайство финансового управляющего о назначении судебной экспертизы удовлетворить.
Назначить судебную экспертизу рыночной стоимости жилого помещения, проведение которой поручить ООО "Приморское региональное бюро оценки и экспертизы".
Предупредить эксперта об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, за дачу экспертом заведомо ложного заключения.
На рассмотрение эксперта поставить следующий вопросы:
- определить действительную рыночную стоимость жилого помещения: квартира полезной площадью 47, 3 кв.м, жилой площадью 31, 5кв.м, расположенная по адресу: Приморский край, г. Владивосток, ул. Светланская, д. 143, кв. 79, кадастровый номер 25:28:010017:623 по состоянию на 04.02.2015.
Заключение представить в Арбитражный суд Приморского края в срок до 11.11.2019.
Отложить рассмотрение заявления финансового управляющего в судебное заседание на "14" ноября 2019 года в 15 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Владивосток, ул. Октябрьская, д. 27, каб. N 121.
Лицам, участвующим в деле представить письменные пояснения по существу спора с учетом заключения эксперта.
Судья Т.С. Петрова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка