Дата принятия: 15 октября 2019г.
Номер документа: А51-21228/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 октября 2019 года Дело N А51-21228/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Шохиревой С.Т., ознакомившись с заявлением Общества с ограниченной ответственностью "Вектор-Влад" (ОГРН 1032501341685, ИНН 2536138773) к Обществу с ограниченной ответственностью "СМ Пирс" (ОГРН 1162536090452, ИНН 2540224496) о выдаче судебного приказа на взыскание с должника 116 321,97 руб.,
установил:
взыскатель - общество с ограниченной ответственностью "Вектор-Влад" обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника - Общества с ограниченной ответственностью "СМ Пирс" суммы основного долга по договору поставки N398 от 12.01.2018 в размере 39 090 руб., пени в размере 77 231,97 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 245 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебный приказ выдается по делам, в которых: требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, если цена заявленных требований не превышает пятьсот тысяч рублей.
По правилу, установленному пунктом 5 части 2 статьи 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о выдаче судебного приказа должны быть указаны документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.
Рассматривая обоснованность заявленных требований, суд установил, что при расчете суммы пени взыскателем не учтены положения п.3.2 Договора N398 от 12.01.2018, согласно которому стоимость поставленной партии товара подлежит оплате Покупателем в течение 30 дней, следующих за днем ее приемки Покупателем, а также тот факт, что по транспортной накладной N882 от 06.03.2018 товар принят 07.03.2018, по транспортной накладной N2316 от 06.06.2018 товар принят 07.06.2018.
Таким образом, истцом некорректно произведен расчет неустойки в части определения периодов просрочки, что влияет на цену заявленных требований, однако принимая во внимание порядок рассмотрения дела в приказном порядке, суд ограничен размером заявленных требований.
Согласно пункту 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" при рассмотрении заявления о выдаче судебного приказа арбитражный суд выносит одно из следующих судебных постановлений (судебных актов): судебный приказ, определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа, определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 229.4 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа, в случае если не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.
На основании изложенного заявление о выдаче судебного приказа подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 229.4.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 229.4 АПК РФ, арбитражный суд,
определил:
Возвратить заявление о выдаче судебного приказа обществу с ограниченной ответственностью "Вектор-Влад".
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Вектор-Влад" из федерального бюджета оплаченную государственную пошлину в размере 2 245 руб. по платежному поручению N1016 от 01.10.2019.
Разъяснить, что возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.
Приложение: Заявление о выдаче судебного приказа на 2 листах, и приложенные к нему документы на 28 листах.
Судья Шохирева С.Т.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
